Решение № 12-423/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-423/2025

12-423/2025

86RS0002-01-2025-005677-65


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> в 11 часов 00 минут в районе <адрес>, г. Нижневартовска ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что материалы дела не подтверждают вывод о том, что она является субъектом вмененного ей правонарушения. <дата> она не передавала своему супругу ФИО2 управление транспортным средством, в момент остановки в автомобиле не находилась. Прибыла к месту правонарушения когда ей позвонил муж, уже после остановки транспортного средства инспекторами ДПС. В этот день у нее болела маленькая дочка и всю первую половину дня она занималась ей, действия своего супруга она не контролировала. О том, что ФИО2 собирается сесть за руль автомобиля и куда-то поехать, она не знала и не догадывалась. Автомобиль был приобретен в браке и находится в совместной собственности, при этом ключи от него хранятся в свободном доступе совместно с другими ключами от квартиры.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что за день до остановки мужа у них сильно заболела младшая дочь, в связи с чем, она всю ночь не спала, следила за состоянием здоровья ребенка. Обычно мужа на автомобиле возит его брат, либо друг. В день правонарушения до момента звонка от мужа она не знала, что он взял автомобиль. Когда и как муж взял ключи от автомобиля не знает.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что <дата> на свой страх и риск взял ключи от автомобиля для замены зимней резины на летнюю. Ключи от автомобиля без ведома жены ФИО1 взял в её сумочке, в этот момент жена находилась в комнате с младшей дочерью, у которой была высокая температура. О том, что он взял автомобиль ФИО1 не знала, право управления транспортным средством ему не передавала, узнала о случившемся только после телефонного звонка на котором настаивали сотрудники ГИБДД.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО2, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства, из которых следует, что <дата> в 11 часов 00 минут в районе <адрес>, г. Нижневартовска ФИО1 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья полагает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в нарушение ст. 24.1 и ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она знала о том, что её супруг ФИО2 лишен права управления транспортными средствами. В месте с тем, о том, что он сел за руль транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № узнала только когда он (ФИО2) ей позвонил.

Ни одного доказательства, опровергающего объяснения ФИО1, подтвержденных в судебном заседании заявителем, а также свидетелем, в материалах дела не имеется.

Иные доказательства, подтверждающие передачу ФИО1 права управления транспортным средством ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановление по делу должно быть мотивировано, в нем должны быть указаны необходимые сведения, подлежащие установлению в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указало должностное лицо в постановлении, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, копией постановления об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, письменным объяснениям ФИО1 при вынесении постановления должностным лицом не дана надлежащая оценка, объяснения ФИО2 в материалах дела отсутствуют, как и отсутствует постановление о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами с отметкой о вступлении в силу, либо справка ГИБДД, подтверждающая, что ФИО2 является лицом, не имеющим права управления, что свидетельствует о том, что данные обстоятельства не исследовались должностным лицом административного органа при вынесении постановления.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах постановление от <дата>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление врио командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов