Приговор № 1-182/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Чеботарева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зайко Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в конце мая 2021 года, точную дату и время, в ходе дознания установить не представилось возможным, в первой половине дня, находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес> Ставропольского каря в 50 метрах от забора <адрес>, географическими координатами широтой <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества, оставил на вышеуказанном месте листья и верхушечные части с кустов, произрастающих на указанном месте <данные изъяты> сушиться. Далее, через два дня ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, вернулся на вышеуказанное место, при этом принеся с собой бутылку со спиртом и металлическую чашку, в которой при помощи спирта из всех ранее сорванных им частей растения «<данные изъяты> в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> которое в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических <данные изъяты> является наркотическим средством, за изготовление и хранение которого грозит уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 35 минут, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного судьей Невинномысского городского суда Песковым С.В. на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, хоз. построек и транспортных средств», было проведено обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на самодельном столе, выполненного из металлической бочки и листа фанеры, расположенного в прихожей недостроенного дома был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета в измельченном виде, которое, согласно заключению эксперта Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов» (Список №) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Защитник Зайко Г.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, благодарственные письма, принесение извинений государству и всему обществу, а также то, что совершеннолетняя дочь подсудимого ФИО2, находящаяся у него на иждивении, является инвалидом с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку назначение данного наказания (штрафа) может поставить подсудимого в трудное материальное положение и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с тремя бирками, прозрачный полимерный пакет, черный полимерный пакет с бумажным свертком из тетрадного листа с находящимся в нем <данные изъяты> прозрачный полимерный пакет с одной биркой и двумя белыми бумажными конвертами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, посте вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская