Приговор № 1-177/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 29 октября 2018 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Лебедевой,

при участии: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клиновой Д.Т.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Зарубиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Нерчинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

7 июня 2018 года около 12 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с целью его последующего употребления и получения наркотического опьянения. С этой целью ФИО1 в этот же день и время находясь вблизи ограды своего дома, расположенного по адресу: ... южной стороны, действуя умышленно для личного употребления путем ***, сложил их в пакет и принёс к себе в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, где незаконно умышлено, без цели сбыта известным ему способом изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,116 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ составляет значительный размер, для данного вида наркотических средств.

Далее, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2, 116 грамма, незаконно действуя умышлено хранил в бане, расположенной по адресу ... до 19 часов 15 минут 7 июня 2018 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствие своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему прокурором обвинением, доказательствами по делу и квалификацией своих действий согласился, виновным признал себя полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает в соответствие с п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, данными о личности подсудимого, считая, что наказание в виде штрафа нецелесообразно, в виду отсутствия у подсудимого источника дохода и наличии четырех детей на иждивении. Наказание в виде обязательных работ по мнению суда будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ранее не судимого и трудоспособного, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов (двести ) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лебедева