Приговор № 1-95/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Носовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акопкохвяна А.А., представившего удостоверение № 1020 и ордер № 581 от 11 августа 2023 года,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 – ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 полностью согласны с предъявленным ему обвинением в причинении смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 04 часов 20 минут до 11 часов 47 минут 07 мая 2023 года, находясь около дома по адресу: ..., обнаружил своего брата ФИО1., спящим на земле около входной двери домовладения и решил занести последнего в дом, взяв его за шиворот одежды сзади около шеи, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, то есть причинения тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением смерти ФИО1., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, эти последствия, в виду того, что такими действиями возможно сдавить органы шеи ФИО1., проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, ухватил своей левой рукой за заднюю часть надетой на нем футболки и кофты, приподнял верхнюю часть туловища, тем самым сдавил органы шеи последнего, перекрыв дыхательные пути, после чего начал затаскивать его в дом, таким образом, протащил последнего в жилую комнату дома, где оставил его лежать на полу.

Своими действиями ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО1. в виде: прижизненной одиночной не замкнутой косовосходящей спереди назад и справа налево неравномерно вдавленной странгуляционной бороздой в нижней трети шеи, перелом правого большого рога подъязычной кости, перелом верхнего левого рога щитовидного хряща указывающие на сдавление органов шеи петлей при удавлении с развитием асфиксического состояния, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате указанных преступных действий ФИО2, смерть потерпевшего ФИО1. наступила по неосторожности, от механической асфиксии, резвившейся в результате сдавления органов шеи при удавлении, что подтверждается обнаружением в нижней трети шеи косо-восходящей справа налево, одиночной, незамкнутой, странгуляционной борозды с переломами правого большого рога подъязычной кости и левого верхнего рога щитовидного хряща, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, в период времени с 04 часов 20 минут до 11 часов 47 минут 07 мая 2023 года по месту его жительства, расположенного по адресу: ....

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил и в судебном заседании поддержал ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший потерпевший не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Акопкохвян А.А., государственный обвинитель Белоусов В.А. согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 219, 222), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 213-214), проходился срочную военную службу, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствованию расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции деталей, обстоятельств и способа совершения преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путём назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание – один год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Каменский район Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ногтевой срез с рук ФИО2; марлевые тампоны со смывом с рук ФИО2, образец крови подозреваемого ФИО2; образцы ногтей с правой и левой кистей и волосы с головы, марлевый тампон с образцом крови от трупа ФИО1. – уничтожить;

- футболку из ткани темно-зеленого цвета, куртку черного цвета, джинсы темно-синего цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2;

- кофту серого цвета, футболку темно-синего цвета, носки серого цвета, трусы, джинсы темно-синего цвета, крестик на веревке с трупа ФИО1 – передать потерпевшему потерпевший, а при их невостребованности – уничтожить;

- дактокарту ФИО2 – оставить в ИЦ УМВД России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: