Приговор № 1-188/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-188/2019

П Р И Г О В О Р по делу № 1-188/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 7 августа 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Петровой Е.В., при секретаре Вихровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

20 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на берегу реки Нева, за кафе «Маяк», расположенном по адресу: <...>, у неустановленного дознанием лица, за 2000 рублей, которые оплатил через сеть «Интернет» 18.04.2019, через <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел комок растительного вещества зеленовато-коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № № от 19.05.20 19 года, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486, от 07.07.2011 № 540), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), массой 2,11 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1, положил приобретенное наркотическое средство – гашиш в пачку с сигаретами, которую положил в правый карман брюк, надетых на нем, и таким образом умышленно незаконно хранил наркотическое средство при себе, до момента его задержания 20.04.2019 в 21 часов 20 минут в парке культуры и отдыха, расположенном на ул. Набережная г. Кировск Ленинградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, где у него, в ходе его личного досмотра, 20.04.2019 в 22 часа 00 минут вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,11 г было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились, потерпевшего по делу нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него по данному делу, суд на основании п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в настоящее время также употребляет наркотические средства, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Наличия исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 72.1 УК РФ суд обязывает ФИО1 обратиться к наркологу и по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественным доказательством по делу является пакет из прозрачного бесцветного материала, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 2,07г, которое согласно заключению эксперта 9/Э/2487-19 от 19.05.20 19 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции № 001391 от 05.06.2019 (л.д. 68). Учитывая, что материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта Воловидных О.В. В. данного наркотического средства выделены в отдельное производство (л.д. 79), указанное вещественное доказательство подлежит хранению в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла защитник по назначению Дюжакова О.Е., которой в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ за счет средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 3250 рублей (л.д. 92). В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десять) % заработка.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность обратиться к наркологу и по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - пакет из прозрачного бесцветного материала, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 2,07г, - наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), хранить в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу.

Денежные средства в размере 3250 рублей, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Дюжаковой О.Е. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, назначенного судом, или пригласить защитника самостоятельно.

Судья Е.В. Петрова