Решение № 2-4248/2017 2-4248/2017~М-4102/2017 М-4102/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4248/2017

№2-4248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований он указал, что 02.06.2014 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 700000 (семьсот тысяч) рублей сроком возврата 02.09.2014. Однако ФИО2 в установленный срок деньги не вернул. Договором займа предусмотрена ответственность должника в соответствии со ст.395 ГК РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 700000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165048 руб.

В судебном заседании ФИО1 изменил размер своих исковых требований и просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения долга 200000 (двести тысяч) руб. по тем основаниям, что ответчик до рассмотрения дела судом добровольно выплатил ему 500000 (пятьсот тысяч) руб.

ФИО2, будучи извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании он показал суду, что вернул ФИО1 часть долга в сумме 500 тыс. руб., по поводу оставшихся 200 тыс. руб. они достигли мирового соглашения.

Возражая на доводы ФИО2, ФИО1 показал, что соглашение между ними не достигнуто, ответчик уклоняется от полного возврата долга, и просил суд взыскать с него остаток долга в размере 200 тыс. руб.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленного истцом суду нотариально удостоверенного договора займа от 02.06.2014 усматривается, что ФИО1 передал ФИО2 в долг деньги в сумме 700000 (семьсот тысяч) руб. сроком возврата до 02.09.2014. В случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании на основании показаний сторон судом установлено, что ФИО2 не вернул ФИО1 200000 (двести тысяч) руб. Срок возврата долга истек 02.09.2014.

В связи с изложенным сумма займа в размере 200000 (двести тысяч) руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 103 ГПК устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5200 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> I, <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО10 сумму займа в размере 200000 Двести тысяч) руб.

Взыскать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> I, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.