Приговор № 1-307/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1- 307/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Соломадина Д.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № 076 и ордер № 002812 от 21.11.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется и полностью согласился в том, что он 11 мая 2018 года в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи достоверно осведомленным о том, что на банковской карточке Сбербанка России №, выпущенной к счету №, зарегистрированной на ФИО1, находятся денежные средства, а также достоверно зная пин-код банковской карты, полученной от ФИО1, умышленно, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, решил совершить хищение денежных средств, находившихся на вышеуказанном банковском счете.

ФИО2, 11.05.2018 в 18 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв с собой банковскую карту на имя ФИО1, приехал в ТЦ «Глобус», расположенный по адресу: <...>, где подошел к устройству самообслуживания ПАО Сбербанк АТМ № и, вставив банковскую карту с номером счета №, зарегистрированную на ФИО1, в указанное устройство ввел заранее ему известный пин-код банковской карты, после чего, в 18 часов 21 минуту 45 секунд произвел операцию по снятию со счёта банковской карты денежных средств на сумму 15 000 рублей, принадлежащих ФИО1, после чего, в 18 часов 22 минуты 58 секунд произвел операцию по внесению денежных средств в сумме 5000 рублей на банковский счет ФИО1, похитив тем самым 10 000 рублей с банковского счета ФИО1

Затем, ФИО2, 12.05.2018, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв с собой банковскую карту на имя ФИО1, приехал в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <...>, где подошел к устройству самообслуживания АТМ № и, вставив банковскую карту с номером счета №, зарегистрированную на ФИО1, в указанное устройство, ввел заранее известный ему пин-код, после чего в период времени с 02 часов 35 минут 03 секунд до 07 часов 51 минуты 52 секунд произвел четыре операции по снятию со счёта данной карты денежных средств на общую сумму 40000 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым похитив их.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Указанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, а также приняв во внимание мнение потерпевшей ФИО1, изложенное в письменном заявлении, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказате<данные изъяты>

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые тяжкое преступление (л.д.107,108), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 117), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106), к административной ответственности не привлекался (л.д. 107), имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.119,120), им добровольно полностью возмещен ущерб потерпевшей.

Явку ФИО2 с повинной в орган внутренних дел о совершении указанного преступления (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, в том числе, с выходом на место, а также добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей - суд в соответствии с пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Данные обстоятельства являются основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо признания вины и раскаяния в содеянном, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие на иждивении двух малолетних детей, 2010 и 2017 годов рождения, беременность гражданской супруги, совершение преступления впервые, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, а также то, что он имеет постоянное место жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО2 в течение 1 (одного) года примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО2 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных