Приговор № 1-4/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1–4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бондари 22 февраля2019 года

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.,

с участием: заместителя прокурора Бондарского района Андреева А.С.,

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение № выданное 29.05.2008г., ордер № Ф-07720 от 12.02.2019г.

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. Решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 1 год, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский», для регистрации, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иным питейных заведений.

Срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, т.е. дд.мм.гггг.

Решением Бондарского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев до дд.мм.гггг и ранее установленные административные ограничения. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно- массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений.

ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с указанными решениями суда, ему в письменной форме разъяснено; что за нарушение установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Бондарском районного суда <адрес> от дд.мм.гггг гола и решению Бондарском районного суда <адрес> от дд.мм.гггг административного надзора и установлении административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о данных обстоятельствах, с целью уклонения от возложенных на него судом административных ограничений, неоднократно и умышленно, в течение одного года нарушил установленные ограничения прав и свобод, совершив 9 (девять) административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: дд.мм.гггг в 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток; дд.мм.гггг в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО от 11.10 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток; дд.мм.гггг в 23 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО от дд.мм.гггг он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроков на 15 (пятнадцать) суток; дд.мм.гггг в 23 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток; дд.мм.гггг гола в 23 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать суток; дд.мм.гггг в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО от 04.12. 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток; дд.мм.гггг в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО от дд.мм.гггг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток; дд.мм.гггг в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО от дд.мм.гггг был признан вином в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток; дд.мм.гггг в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО от 29.12. 2018года был признан вином в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток;

ФИО1. будучи неоднократно (более двух раз) в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законодательством, дд.мм.гггг в 22 часа 10 минут, в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица. То есть, он вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законодательством в виде не нахождения по месту жительства с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ при этом, данное административное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с административным правонарушением, предусмотренным 20.21 КоАП РФ, совершенным при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону, имел невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, просил суд учесть, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о производстве дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке. Просил суд назначить ФИО1 минимально возможное наказание, с учетом совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств..

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, но полагал обоснованным назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы при реальном его отбывании.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям, не истек. Возражений от сторон против дальнейшего судебного разбирательства по уголовному делу не поступило. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания верно по ч.2 ст.314.1 УК РФ и оснований для изменения квалификации не имеется.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания Кареву В..А. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает его активное способствование расследованию преступления, признательные показания и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства подсудимого, не работает. Кроме этого, то, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить. Взять под стражу из зала судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от дд.мм.гггг на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения возвращенное по месту изъятия участковому уполномоченному полиции ООУП и ПДН ОП с. Бондари МОМВД России «Рассказовский» ФИО по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Пичугин