Приговор № 1-514/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-514/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., защитника-адвоката Луспаряна П.А., подсудимого-ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным ч.1ст.312, ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в значительном размере, для собственного употребления незаконно приобрел путем обнаружения на скамейке, расположенной в 400 метрах от <адрес> психотропное вещество- амфетамин, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером данного психотропного вещества, впоследующем часть из которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели сбыта, примерно до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в 16 часов 05 минут, того же дня находясь за рулем автомашины «<данные изъяты>», г.р.н. №, расположенной в лесном массиве, в 500 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Затем примерно в 16 часов 15 минут того же дня ФИО1 доставлен в помещение <адрес> ОП МУ МВД <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут того же дня обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с психотропным веществом-амфетамин, массой 0,51 г., что является значительным размером данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно ФИО1 в период дознания согласился на проведение дознания в сокращенной форме, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Действия подсудимого Симина суд квалифицирует соответственно по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд также принимал во внимание заключение комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО1, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в ПНД и НД; удовлетворительно характеризующегося по месту жительства; его состояние здоровья; семейное положение; неудовлетворительное состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживает; социальное положение в обществе; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; непогашенную судимость.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, признал свою вину, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и ряд заболеваний, что в своей совокупности суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 ранее судим мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести с назначением наказания в виде штрафа. Данное обстоятельство не образует в его действиях рецидива преступлений в силу ст.18 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания.

Принимая во внимание личность виновного в целом, отсутствие исправительного воздействия наказанием, ранее назначенным ФИО1-наказание последним не отбыто, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет невозможным вне изоляции от общества, поэтому не применяет к нему положение ст.73 УК РФ, а также ст.82-1 УК РФ. Суд не видит необходимости для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Назначая такое наказание, правовых оснований для ст.72-1 УК РФ, у суда нет.

Отбывание назначенного наказания суд определяет в исправительной колонии общего режима, в соответствии с правилами ст.58 УК РФ и с учетом характера содеянного и личности осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняется самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,226.9 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняется самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: конверт №, в котором находится полиэтиленовый сверток с психотропным веществом-амфетамин, массой-0,47 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>» уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного преставления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева