Решение № 2-54/2019 2-54/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-54/2019

Дело № 2-54/2019


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 27 февраля 2019 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 о толковании завещания и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 о толковании завещания ФИО1, умершей 03.10.2017г., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированного в реестре нотариуса за №, записанного нотариусом со слов ФИО1.

При подготовке дела к судебному разбирательству 11 февраля 2019г. представитель истца ФИО2 адвокат Гончарова М.В., действующая на основании ордера № от 09.01.2019г., представила суду заявление истца ФИО2 об уточнении исковых требований.

В заявлении об уточнении исковых требований истец ФИО2, наряду с толкованием завещания, просит суд признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на 207/3220 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью 1295525 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Мордовский поссовет, территория хозяйства <данные изъяты> земельный участок №.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его родная сестра ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения (земельного пая площадью 8,79 га., из них пашни – 8,31 га., сенокосов и пастбищ – 0,48 га.,), расположенной на территории землепользования бывшего <данные изъяты><адрес>, принадлежавшей наследодателю ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., завещанной ФИО1 ему. 25 октября 2017г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию ему не выдано в связи с тем, что нотариусу не ясна воля наследодателя ФИО1 Из текста завещания следует, что всю принадлежащую ФИО1 на основании постановления администрации Мордовского района от 27.10.1994г. за № долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования СХПК <данные изъяты><адрес>, в каком бы виде и где бы она не оказалась на момент её смерти (земельная доля в любом объекте, либо земельный участок, выделенный в натуре), ФИО1 завещала брату ФИО2. Тем же завещанием ФИО1 завещала ещё одну долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес>, перешедшую ей в порядке наследования после умершего супруга ФИО3, своему сыну ФИО10. Как выяснилось из сведений ЕГРН, на дату составления завещания ФИО1 действительно принадлежали две доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес>. При этом одна доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № была унаследована ФИО1 после смерти супруга ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.2010г. Эта доля завещана сыну ФИО10 Вторая доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № также принадлежала ФИО1, но не на основании постановления администрации Мордовского района Тамбовской области от 27.10.1994г. за №, как указано в завещании, а на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО11 18 мая 2000г. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 18 мая 2000г., земельный пай площадью 8,79 га. в <данные изъяты><адрес> получен в наследство ФИО1 после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Формулировка в тексте завещания «принадлежащую мне на основании постановления администрации <адрес> от 27.10.1994г. за №» внесла неясность в установление завещанного имущественного права, так как сама ФИО1 никогда не наделялась земельной долей в <данные изъяты> обе земельные доли были ею унаследованы. На основании постановления администрации Мордовского района Тамбовской области от 27.10.1994г. за № земельная доля принадлежала не ФИО1, а её матери ФИО7 Вместе с тем, завещание ФИО1 не признавалось в установленном порядке недействительным, соответствующие иски никем из наследников по закону в суд не заявлены. Следовательно, завещание его сестры ФИО1 является действительным. Право на завещанную ему земельную долю зарегистрировано за ФИО1 в ЕГРН. При невозможности нотариусом бесспорно определить из текста завещания, какая доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была завещана ФИО1 ему ФИО2, волеизъявление его умершей сестры нуждается в разъяснении судом. Просит суд считать волей ФИО1, выраженной в завещании от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенном нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО11, зарегистрированном в реестре нотариуса за №, следующее: всю принадлежащую ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес>, в каком бы виде и где бы она не оказалась на момент её смерти (земельная доля в любом объекте, либо земельный участок, выделенный в натуре), завещать брату ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уведомление о вручении судебной повестки возвращено в адрес суда с распиской истца в получении. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уведомления о вручении судебной повестки возвращены в адрес суда с расписками в получении. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мордовского района Тамбовской области ФИО11 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении в адрес суда от 21.02.2019г. нотариус Мордовского района Тамбовской области ФИО11 просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО2, ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО10, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Мордовского района Тамбовской области ФИО11

Представитель истца ФИО2 адвокат Гончарова М.В., действующая на основании ордера № от 09.01.2019г., в судебном заседании полностью поддержала исковые требования истца ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что завещание ФИО1 от 21 июля 2010г. никем не оспорено. При принятии ФИО2 завещанного недвижимого имущества проблема возникла в том, что в завещании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., которым она одну из двух принадлежащих ей на праве собственности земельных долей в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес> завещала своему брату истцу ФИО2, неверно указано основание принадлежности этой земельной доли завещателю ФИО1 В завещании указано, что завещаемая доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес> принадлежит ФИО1 на основании постановления администрации Мордовского района Тамбовской области от 27.10.1994г. за №. Ссылка в завещании на указанное постановление от 27.10.1994г. за № была ошибочной. На основании постановления администрации Мордовского района Тамбовской области от 27.10.1994г. за № земельная доля принадлежала не ФИО1, а её матери ФИО7, после смерти которой ФИО1 приняла наследство по закону и 18 мая 2000г. получила у нотариуса Мордовского района свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай своей матери ФИО7 в <данные изъяты><адрес> площадью 8,79 га., из них пашни 8,31 га., сенокосов и пастбищ 0,48 га. Сама ФИО1 в <данные изъяты> никогда не работала и земельным паем там никогда не наделялась. К моменту составления завещания 21 июля 2010г. ФИО1 действительно принадлежали две земельные доли в <данные изъяты> Одну из них ФИО1 унаследовала после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг., получив 18 мая 2000г. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай своей матери ФИО7 в <данные изъяты> площадью 8,79 га., а вторую земельную долю ФИО1 унаследовала после смерти своего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., получив ДД.ММ.ГГГГг. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/575 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты>, которую муж ФИО1 ФИО3 унаследовал после смерти своей матери. Поэтому основанием принадлежности ФИО1 земельной доли, завещанной ею своему брату истцу ФИО2, в завещании от 21 июля 2010г. надлежало указать свидетельство о праве на наследство по закону. Так как завещаемая доля в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения перешла к ФИО1 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГг. матери ФИО7. При подготовке дела к судебному разбирательству 11 февраля 2019г. нотариус Мордовского района ФИО11 пояснила, что точных обстоятельств составления завещания ФИО1 она не помнит, но полагает, что завещание было составлено со слов ФИО1, на что прямо указано в самом завещании. При этом правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность двух земельных долей завещателю ФИО1, при составлении завещания не проверялись. Тем не менее, нотариус просила суд удовлетворить исковые требования истца ФИО2, так как в завещании от 21 июля 2010г. ФИО1 указала на то, что именно она завещает, и кому она это завещает. Неверно указано в завещании только основание принадлежности земельной доли наследодателю ФИО1 Однако представленные суду доказательства бесспорно подтверждают принадлежность завещателю ФИО1 двух земельных долей, полученных ею в наследство после смерти матери и после смерти мужа. Как представитель истца она просит суд удовлетворить требования истца ФИО2 и считать волей ФИО1, выраженной в завещании от 21 июля 2010г., удостоверенном нотариусом Мордовского района Тамбовской области ФИО11, зарегистрированном в реестре нотариуса за №, следующее: всю принадлежащую ФИО1 долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес>, в каком бы виде и где бы она не оказалась на момент её смерти (земельная доля в любом объекте, либо земельный участок, выделенный в натуре), завещать брату ФИО2. Признать за истцом ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на 207/3220 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного производства, площадью 1295525 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Мордовский поссовет, территория хозяйства <данные изъяты>», земельный участок №, принадлежащие наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 мая 2000г.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании пояснил, что, в принципе, он не возражает против заявления истца ФИО2, но о том, что есть завещание, он не знал. Его бабушка ФИО1 не видела и он не знает, как она писала завещание. Примерно в течение 8 лет до дня своей смерти ФИО1 жила с ними, то есть с семьей своего сына, его (ФИО12) отца, ФИО4. ФИО1 действительно принадлежали две земельные доли сельхозназначения. В течение 8-ми лет, пока ФИО1 жила с ними, они получали в колхозе зерно и другую арендную плату сначала за 2 пая, а потом, примерно за 2 года до смерти ФИО1, за 1 пай. Одну из двух земельных долей ФИО1 при жизни продала в колхоз <данные изъяты> Истец ФИО2 при жизни сестры с сестрой не общался. После смерти сестры сразу побежал к нотариусу.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца ФИО2 Гончарова М.В., пояснения ответчика ФИО12, исследовав и оценив доказательства, представленные суду, исследовав наследственное дело ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. (индекс дела №, дело №), суд приходит к следующим выводам.

Факт родственных отношений истца ФИО2 и наследодателя ФИО1 доказан справкой № о рождении ФИО5, справкой № о заключении брака ФИО5 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18, выданными отделом ЗАГС администрации Мордовского района Тамбовской области, и свидетельством о рождении истца ФИО2 (л.д.18, л.д.19, л.д.20).

В справке о рождении ФИО5 № и в свидетельстве о рождении истца ФИО2 в графе родители указаны отец ФИО6, мать ФИО7.

21 июля 2010г. ФИО1, до замужества ФИО19, составила завещание, согласно которому всю принадлежащую ей долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес>, в каком бы виде и где бы она не оказалась на момент её смерти (земельная доля в любом объекте, либо земельный участок, выделенный в натуре), полностью завещала брату истцу ФИО2 (л.д.8).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Статьей 1125 ГК РФ определено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В силу п.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что завещание ФИО1 от 21 июля 2010г. недействительным не признавалось, никем из заинтересованных лиц не оспаривалось. Завещание составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, требования вышеприведенных норм при составлении завещания были соблюдены.

Для уяснения буквального смысла завещания Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность его толкования.

Статьей 1132 ГК РФ суду предоставлено право толковать завещание.

Согласно ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Спецификой толкования завещания является возможность его осуществления ограниченным кругом субъектов и только после смерти завещателя.

Согласно свидетельству о смерти завещатель ФИО1 умерла 03.10.2017г. (л.д.7).

Субъектами юридически значимого толкования, помимо исполнителя завещания, могут являться нотариус и суд.

Однако судебное толкование завещания судом осуществляется в процессе рассмотрения исковых требований или иных заявлений, связанных с наследственными правоотношениями. Поэтому толкование завещания, являющееся условием признания права наследования либо отказа в праве на наследство, может осуществляться судом только в исковом производстве по делу о признании права на наследство. Нельзя возбудить отдельное производство по делу о толковании завещания, не связанное с иском о праве на наследство по закону или по завещанию.

Законом не предусмотрен какой-либо специальный процессуальный документ о толковании завещания. Проведенная процедура толкования завещания находит свое отражение в дальнейших действиях лица, наделенного правом толкования завещания. В случае отказа нотариусом от выполнения нотариального действия в силу неясности завещания спор может быть разрешен в суде. При этом суд осуществляет толкование завещания только в случае предъявления исковых требований, связанных с наследственными правоотношениями.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону от 18 мая 2000г. и свидетельство о праве на наследство по закону от 30 сентября 2010г., подтверждают факт принадлежности завещателю ФИО1 двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18 мая 2000г. ФИО1 является наследницей имущества своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного пая <данные изъяты><адрес> площадью 8,79 га., из них пашни – 8,31 га., сенокосов и пастбищ- 0,48 га., принадлежащего наследодателю ФИО7 на основании справки комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мордовского района Тамбовской области № от 15 мая 2000г. (л.д.11).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30 сентября 2010г. ФИО1 является наследницей имущества своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/575 доли (указанная доля соответствует площади 8,79 га.) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 29.05.2000г. (л.д.13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости право собственности наследодателя ФИО1 на земельную долю, унаследованную после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., прекращено. Дата государственной регистрации прекращения права: 06.07.2017г. (л.д.12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10 декабря 2018г., принадлежавшая наследодателю ФИО1 земельная доля, унаследованная после ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в настоящее время расположена на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 1295525 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Мордовский поссовет, территория хозяйства <данные изъяты> земельный участок №, общая долевая собственность, доля в праве №, номер и дата государственной регистрации права: №, 21.11.2018г. (л.д.10, л.д.14-16).

Таким образом, исследовав и оценив в ходе судебного разбирательства завещание ФИО1 от 21 июля 2010г., принимая во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что завещание нотариусом записано со слов ФИО1; ввиду того, что ФИО1 в силу плохого зрения не могла лично прочитать завещание, его текст был оглашен для неё нотариусом; завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса; истец ФИО2 является именно тем лицом, кому ФИО1 завещала своё имущество в виде принадлежащей ей доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес>.

В соответствии с вышеприведёнными нормами неправильное определение правоустанавливающего документа (постановление администрации Мордовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за №), подтверждающего принадлежность завещателю ФИО1 завещаемой земельной доли сельскохозяйственного назначения, при составлении завещания, не является нарушением требований закона и не влияет на понимание волеизъявления завещателя ФИО1

В связи с изложенным, суд решил считать волей завещателя ФИО1, выраженной в завещании от ДД.ММ.ГГГГг., следующее: «Всю принадлежащую мне долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения на территории землепользования <данные изъяты><адрес>, перешедшую мне в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО7, в каком бы виде и где бы она не оказалась на момент моей смерти (земельная доля в любом объекте, либо земельный участок, выделенный в натуре) я полностью завещаю брату ФИО2».

Признать за ФИО2 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1295525 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, территория хозяйства <данные изъяты> земельный участок №, общая долевая собственность, доля в праве №, перешедшую ему в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, номер и дата государственной регистрации права ФИО1: №, 21.11.2018г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 о толковании завещания и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 1295525 кв.метров, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> территория хозяйства <данные изъяты>, земельный участок №, общая долевая собственность, доля в праве №, перешедшую ему в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, номер и дата государственной регистрации права ФИО1: №, 21.11.2018г.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.