Приговор № 1-62/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-62/2018

уг.дело 1 - 62/ 2018 ( 11801000015000140 )


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 13 ноября 2018 года.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Скрипина В.Д.,

при секретаре Шубиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

защитника адвоката Лехмус Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут в купейном вагоне № пассажирского поезда № сообщением « <данные изъяты> » ФИО2 решила совершить хищение сотового телефона марки « <данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, который лежал на столе в купе №.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, перед прибытием поезда на <адрес> железной дороги около 4 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснула и не наблюдает за ее действиями, руководствуясь корыстными побуждениями, она тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки « <данные изъяты> стоимостью 7541 руб. с чехлом и сим-картой. В дальнейшем ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным сотовым телефоном по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 7541 руб., который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью. Она согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Ходатайство подсудимой поддержала в судебном заседании защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая изложенное, находя предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет приговор без исследования и оценки представленных в суд доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показания об обстоятельствах совершения преступления, а также возмещение ущерба и состояние здоровья, т.к. установлено, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судима. В быту она характеризуется положительно. Согласно характеристики из отделения полиции она не привлекалась к административной ответственности и не состоит на профилактическом учете.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, т.к. по убеждению суда назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 не подлежат взысканию процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Кировской области (Кировский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте)

Банк получателя : Отделение ФИО3 г. ФИО3

БИК банка 043304001

р/счет получателя 40101810900000010001, л/с <***>

ИНН <***>, КПП 434501001

ОКТМО 33701000

КБК 18811621010016000140,

УИН 18800355261516600862.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья :