Приговор № 1-366/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело №1-366/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи С.С. Соколов,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Савенковой И.Г. на основании ордера №... от "."..г.,

рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

"."..г. примерно в 11 часов 40 минут у ФИО1, осведомленного о способе незаконного приобретения наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- <...> в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, используя мобильный телефон с помощью сети «Интернет» через программу «<...>» связался с неустановленным лицом с логином «<...>» и договорился о приобретении наркотического средства «<...>» на сумму <...> рублей. После этого внёс на номер «Qiwi-кошелька» полученный от продавца, <...> рублей, сфотографировал чек об оплате наркотического средства и отправил фото последней. В ответ получил сообщение, о месте нахождения наркотика: <адрес>, в свертке у <...>. Примерно в 13 часов 40 минут "."..г. ФИО1 нашел сверток с наркотическом, и стал хранить при себе. Однако, между домовладениями №... и №... по <адрес> был задержан сотрудники ЛОеП на станции Волжский и доставлен в служебный кабинет №... ЛОеП на <адрес>, где в ходе личного досмотра изъяли находившийся при том сверток с наркотическим средством - смесью, <...>, массой <...> г, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в присутствии защитника и после консультаций с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, подтвердив добровольность и согласованность его заявления с защитником, пояснив, что осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат Савенкова И.Г. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и по согласованию с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам амбулаторной СПЭ №... от "."..г. ФИО1 в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими (том 1, л. д. 141-142).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 146), на учете в псих и нарко диспансере не состоит (т.1 л.д. 138), не судим.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленную против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что преступление ФИО1 совершено впервые, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство <...> оставшейся массой <...> г, в опечатанном пакете из прозрачного полимерного материала, сотовый телефон марки «<...>», имей №..., имей 2 №... с сим-картой сотового оператора «<...>» с абонентским номером №..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, суд считает хранить до принятия окончательного процессуального документа по уголовному делу №...; детализацию вызовов за "."..г. по номеру №... оператора сотовой связи «<...>» на 1 листе формата А 4, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с "."..г..

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с "."..г. по "."..г..

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство <...> оставшейся массой <...> г, в опечатанном пакете из прозрачного полимерного материала, сотовый телефон марки «<...>», имей №..., имей №... с сим-картой сотового оператора «<...>» с абонентским номером №..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>,- хранить до принятия окончательного процессуального документа по уголовному делу №...; детализацию вызовов за "."..г. по номеру №... оператора сотовой связи «<...>» на 1 листе формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов