Приговор № 1-11/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 07 марта 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства марихуана, действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию заброшенной молочно-товарной фермы, расположенной приблизительно в 1 километре юго-восточнее <адрес>, где незаконно приобрел путем ручного сбора, а именно нарвал листья и верхушечные части с фрагментами стеблей дикорастущей конопли (марихуаны), которые сложил в принесенный с собой пакет. Незаконно приобретенное, таким образом, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 84 граммов, ФИО1 принес в помещение предбанника, расположенного на усадьбе <адрес>. Здесь ФИО1 поместил принесенную марихуану в пластиковую бутылку, предварительно обрезав верхнюю часть бутылки, и добавил растворитель. После этого, полученную смесь из дикорастущей конопли и растворителя, ФИО1 перелил в другую пластиковую бутылку с обрезанной верхней частью, употребив часть полученной смеси. Пластиковую бутылку с оставшейся марихуаной поставил под скамейкой в предбаннике, то есть стал незаконно хранить без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 84 грамм, для собственного употребления, достоверно зная о его наркотических свойствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, в предбаннике, расположенном на усадьбе дома <адрес>, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 84 грамма.

Наркотическое средство - марихуана включено на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии 84 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотического средства - марихуана, равный 6 граммам в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, установлено, что в конце ноября 2016 года в дневное время он пришел на территорию бывшей молочно-товарной фермы, расположенной приблизительно в 1 километре юго-восточнее <адрес>, где нарвал части растений дикорастущей конопли, поместил их в пакет и унес домой. Дома он прошел в предбанник, коноплю из пакета пересыпал в обрезанную пластиковую бутылку, добавил в нее растворитель. После чего, полученную смесь перелил в другую пластиковую бутылку. Из этой смеси сварил «химку», употребил ее, то есть курил. Оставшуюся смесь конопли с растворителем он оставил в той же пластиковой бутылке и стал хранить в предбаннике под скамейкой. Также в предбаннике осталась бутылка, в которую он переливал смесь конопли с растворителем. На стенках бутылки остались частицы конопли. 05 декабря 206 года две пластиковые бутылки, в одной из которых хранилась смесь конопли с растворителем, а в другой остатки от сваренной «химки» были изъяты, с участием понятых, сотрудниками полиции.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б., данными в процессе предварительного следствия (л.д. 49-50) и оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых установлено, что он и М., принимали участие в качестве понятых при осмотре предбанника на усадьбе дома <адрес>, где проживает ФИО1 ходе осмотра под скамейкой была обнаружена пластиковая бутылка, верхняя часть бутылки была обрезана. В бутылке находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в бутылке конопля, которую он нарвал на территории бывшей фермы в конце ноября 2016 года для личного пользования. Также в предбаннике была обнаружена пластиковая бутылка, верх которой был срезан. На стенках бутылки было видно вещество растительного происхождения, коричневого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в бутылке была конопля, которую он использовал для курения. Обе бутылки были изъяты и упакованы в пакет черного цвета.

Показаниями свидетеля М., данными в процессе судебного заседания, согласно которых последний, также являющийся понятым, дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Б., оглашенным в судебном заседании.

Показаниями свидетеля А., данными в процессе предварительного следствия (л.д. 53-55) и, оглашенными, в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых установлено, что он работает уполномоченным участковым полиции МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно со старшим участковым Л. и участковым Ю. работали на административном участке в <адрес>. В ходе работы на данном участке ими была получена информация о том, что местный житель ФИО1 хранит у себя в предбаннике наркотическое средство - дикорастущую коноплю. Они проследовали на усадьбу дома <адрес>, где проживает ФИО1, и получив разрешение последнего на осмотр предбанника и жилища, подошли к бане. На вопрос о наличии у него запрещенных к обороту каких-либо предметов и вещей, тот пояснил, что таковых не имеет. После этого, в присутствии понятых, при визуальном осмотре предбанника, в правом ближнем углу от входа, под деревянной лавочкой они обнаружили пластиковую бутылку синего цвета с обрезанной горловиной, в бутылке находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. Также под лавочкой находилась еще одна пластиковая бутылка с обрезанной горловиной, в которой находились следы вещества растительного происхождения. На вопрос о том, что содержится в бутылке, ФИО1 ответил, что конопля, которую он нарвал в районе бывшей фермы в конце ноября 2016 года для личного потребления. После этого он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Заринский» о том, что ФИО1 хранит коноплю. После приезда следственно-оперативной группы, данные бутылки были изъяты, с кистей рук ФИО1 взяты смывы.

Показаниями свидетеля К., данными в процессе предварительного следствия (л.д. 56-58) и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которых последний, об обстоятельствах обнаружения в предбаннике наркотических средств, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Рапортом УУП МО МВД России «Заринский» А. по факту обнаружения в предбаннике, расположенном на усадьбе дома ФИО1 по адресу: <адрес> вещества растительного происхождения ( л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-14), согласно которому осмотрено помещение бани по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: пакет № с веществом растительного происхождения в обрезанной полимерной бутылке ( ее нижняя часть); смывы с кистей рук ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте (л.д. 46-48), где ФИО1 указал на участок местности, расположенный на территории заброшенной фермы, на котором он нарвал коноплю.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), согласно которого установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое в предбаннике дома ФИО1, является наркотическим веществом - марихуаной, массой в высушенном состоянии 84 грамма.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельство а, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>» ( л.д. 44), ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитывая личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, отсутствие тяжких последствий от преступления, суд, исходя из принципа справедливости, и, соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения, в отношении ФИО1, положений ст.64 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым применить ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый не заявлял отказа от услуг адвоката в процессе дознания, сам он находится в трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату, за осуществление его защиты в процессе дознания в размере 4933 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета. При этом, учитывая, что в процессе судебного заседания ФИО1 отказался от услуг адвоката, суд полагает, что затраты на участие адвоката в ходе судебного следствия должны быть отнесены на федеральный бюджет.как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет полимерный с наркотическим средством марихуана - массой 84 грамма, 2 пакета с ватными тампонами - хранящимися в камере хранения МО МВД России «Заринский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника в процессе дознания, в размере 4933 рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья А.А. Грязнов