Приговор № 1-299/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 15 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ергина И.А.,

потерпевшего "НАН".,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

04 июня 2019 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02 июля 2019 года Кунгурским городским судом Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 июня 2019 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 декабря 2019 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 июля 2019 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 февраля 2020 года Сухоложским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 декабря 2019 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 марта 2020 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 февраля 2020 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Гоман дважды совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в г.Шадринске и Шадринском районе, при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 года, Гоман, находясь в доме ... по ул. ... в г.Шадринске, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение "ИМВ" относительно своих намерений по приобретению автомобиля, осознавая, что денежные средства за транспортное средство оплачены не будут, договорился с ним о покупке автомобиля «УАЗ», регистрационный знак №, принадлежащего последнему за 120 тыс. руб., с рассрочкой платежа на 1,5 месяца, о чем составил договор купли-продажи, после подписания которого, "ИМВ", введенный Гоманом в заблуждение, передал ему ключи и документы и указанный автомобиль. С похищенным автомобилем Гоман с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив "ИМВ" значительный материальный ущерб в размере 120 тыс. руб.

Кроме того, 16 января 2018 года около 21 час. Гоман, находясь возле магазина «Фабричный» в с. Чистопрудное Шадринского района Курганской области, действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение "НАН" относительно своих намерений по приобретению автомобиля осознавая, что денежные средства за транспортное средство оплачены не будут, договорился с ним о покупке автомобиля «Чери», регистрационный знак №, принадлежащий последнему, за 110 тыс. рублей с рассрочкой платежа на 2 месяца, о чем составил расписку, после чего "НАН", введенный Гоманом в заблуждение, передал Гоману ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства и вышеуказанный автомобиль. С похищенным автомобилем Гоман с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему "НАН" значительный материальный ущерб в размере 110 тыс. руб.

Подсудимый Гоман вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший "НАН" не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "ИМВ" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно материалам дела, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. По указанным признакам, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому из преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данные о личности подсудимого Гомана свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником Уфимского территориального управления администрации Ачитского городского округа он характеризуется следующим образом: состоит в гражданском браке с ФИО2, на воспитании имеют четырех несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеет, на комиссиях не обсуждался, на учете не состоит, в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был, жалоб на его поведение не поступало (т. № л.д. ... к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. № л.д. ...). По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется отрицательно; содержась в следственных изоляторах допустил три нарушения режима содержания, поощрений не имеет; в исправительной колонии трудовую дисциплину не нарушает, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет. Как следует из предыдущих приговоров суда, Гоман на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гомана суд признает наличие четырёх малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие инвалидности у одного из детей и матери подсудимого, и наличие хронического заболевания сожительницы.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку доказательств тому в судебном заседании не представлено. Как пояснил сам подсудимый, на учетах в медицинских учреждениях с какими-либо заболеваниями он не состоит, что подтверждается, кроме того, справкой фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием за каждое преступление, не усмотрев оснований для назначения наказания в порядке ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Учитывая вид назначенного наказания, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него предыдущих приговоров, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 марта 2020 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима, поскольку по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмурсткой Республики от 04 июня 2019 года он осужден за тяжкие преступления, а наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 марта 2020 года назначено, в том числе по совокупности преступлений с приговором от 04 июня 2019 года.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 марта 2020 года, окончательное назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11 марта 2020 года с 11 декабря 2018 года по 14 октября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: две расписки и договор купли-продажи – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева