Приговор № 1-308/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-308/2020

Дело № 1-308/20

УИД 91RS0008-01-2020-001839-95


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А..,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайонного прокурора Михайлова А.А., подсудимого ФИО9

и его защитника – адвоката Булатова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, до 20.05.2020 года на территории <адрес> незаконно приобрёл части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой не менее 0,45 г, и достоверно зная о том, что данные части растений содержат наркотическое средство, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

20.05.2020 года в 16-25 часов ФИО9, находясь на <адрес>, при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств получил от гражданина «ФИО1» денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего, он, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же день в 16-48 часов, будучи на углу <адрес>, незаконно сбыл гражданину «ФИО1» вещество растительного происхождения (в виде частей листьев) серо-зеленого цвета, находящееся в фрагменте фольгированной бумаги внутри пачки из – под сигарет марки «PHILIP MORRIS». Согласно заключения эксперта № от 20.05.20, представленное вещество растительного происхождения массой 0,45г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

В судебном разбирательстве ФИО9 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что коноплю купил по просьбе ФИО2 – закупщика по делу, у другого знакомого за деньги, которые дал ФИО2 в сумме 2500 рублей. Данная конопля была помещена в сверток из фольги, а сам сверток в пачку из под сигарет. За то, что помог ФИО2 приобрести коноплю - денег не брал, а взял себе немножко конопли «на пятку», которую отсыпал из указанной пачки из под сигарет.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля «ФИО1», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что ранее он употреблял коноплю путем курения. Знаком с мужчиной цыганской национальности по имени Р., прозвище у него «ФИО4», который также курит коноплю и периодически продает ее жителям <адрес>, о чем при личной беседе сообщил сотруднику полиции. В ходе беседы согласился на предложение сотрудника полиции выступить в качестве закупщика наркотиков у того мужчины цыганской национальности по имени Р.. Так, 20.05.2020 года в дневное время по просьбе сотрудника полиции пришел домой к Р. и спросил о возможности того продать коноплю на сумму 2500 рублей. Р. ответил согласием, сказав подойти после 15.00 часов. Об этом разговоре поставил в известность сотрудника полиции и стал ждать его. Примерно в 15 часов на <адрес> встретился с сотрудниками полиции, они нашли понятых, которым его представили как ФИО1, выступающего в качестве закупщика наркотиков у мужчины цыганской национальности по прозвищу «ФИО4». Затем, его досмотрел сотрудник полиции (при себе имел только мобильный телефон) и передал денежные средства в сумме 2500 рублей, как предназначенных для покупки конопли у мужчины по имени Р.. После чего, пешком направился на встречу к Р., и увиделся с ним на перекрестке <адрес>. Там передал Р. деньги в сумме 2 500 рублей, который взял их в руки, вытер об футболку и положил в карман. Затем, по указанию Р. самостоятельно направился на <адрес>, где ждал его примерно 10-15 минут. Подойдя, Р. бросил что-то на землю. Как оказалось, это была пачка из под сигарет, и в ней со слов Р. находилась конопля. Покурив сигареты, разошлись. Забрав указанную пачку из под сигарет, направился к ожидавшим его сотрудникам полиции. Когда шел, то открыл пачку из-под сигарет и в нем увидел пакет в виде свёртка фольги с коноплей внутри. Через пару минут подошел к машине, где выдал указанную пачку с коноплей и сказал, что купил эту коноплю у знакомого мужчины цыганской национальности по имени Р. за 2 500 рублей (л.д.60-62 т.1);

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 20.05.2020 года примерно в 15-30 часов их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков. Находясь на <адрес> сотрудник полиции представил им неизвестного мужчину как ФИО1 который примет участие в качестве закупщика наркотиков у мужчины цыганской национальности по имени Р. и по прозвищу «ФИО4». Далее, сотрудник полиции разъяснил ход оперативного мероприятия, права и обязанности понятых, досмотрел закупщика и вручил тому деньги в общей сумме 2500 рублей для закупки наркотиков. После чего, закупщик пошел к перекрестку улиц, а они проследовали за ним и наблюдали со стороны за происходившем. Так, видели как к закупщику, стоявшему на дороге на перекрестке улиц, подошел мужчина с темными волосами и бородой на лице. Мужчина взял что-то из рук закупщика и они пошли дальше по улице, а потом разошлись. Примерно через 10 минут к закупщику, остановившемуся на тротуаре возле столба линии электропередачи, снова подошел тот мужчина, предварительно что-то бросив на землю. Они какое-то время постояли вместе, покурили и разошлись. Затем, закупщик поднял что-то с земли и направился в их сторону. Когда подошел, то показал пачку из - под сигарет синего цвета и сказал, что купил коноплю у знакомого мужчины цыганской национальности по имени Р.. Данную пачку сотрудник полиции открыл, в ней находился сверток фольги, а в нем высушенное растительное вещество серо–зеленого цвета. По каждому действию сотрудники полиции составляли протокол, в котором расписывались (л.д.66-68, 69-71 т.1);

- показаниями в суде свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции, о том, что по поступившей оперативной информации о занятии ФИО3 незаконным сбытом наркотиков на территории <адрес>, в мае месяце было заведено дело оперативного учета, в рамках которого и провели проверочную закупку. Для участия из числа знакомых ФИО3 нашли кандидата в закупщики, который дал свое добровольное согласие и его засекретили. Этот гражданин сказал, что ФИО3 продает наркотики стоимостью 2500 рублей. В ходе проведения мероприятия, с участием представителей общественности осмотрели закупщика, вручили ему деньги в сумме 2500 рублей и отправили на встречу с ФИО3 Технические средства фиксации на закупщика надели в отсутствие понятых. Во время проведения закупки закупщик постоянно находился в поле их зрения. Так было видно, как ФИО3 что-то бросил на землю во время их встречи. Когда закупщик вернулся, то рассказал все о произошедшем и добровольно выдал приобретенное им у ФИО3;

- показаниями в суде свидетеля ФИО8 – матери подсудимого, о том, что сын является кормильцем в семье, <данные изъяты>. По поводу сбыта сыном наркотиков – ей ничего неизвестно;

- постановлениями №с от 18.05.20, №с от 18.05.20 года о проведении ОРМ, согласно которых 18.05.2020 года приняты решения в порядке ст.ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины цыганской национальности по имени Р. прозвище «ФИО4», проживающего в пгт.<адрес>, с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления – сбыта наркотических средств /т.1 л.д.11,12/;

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 20.05.2020 года, согласно которого при досмотре ФИО1 наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета /т.1 л.д.18/;

- актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передаче их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя от 20.05.2020 года, согласно которого осмотрены денежные билеты банка России на общую сумму 2500 (одна тысячи) рублей купюрами по 500 рублей /т.1 л.д.19-21/;

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) от 20.05.2020 года, согласно которого ФИО1 выдал сотруднику полиции пачку из – под сигарет с надписью «PHILIP MORRIS, в которой находился сверток из фольгированной бумаги, содержащий вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли /т.1 л.д.22/;

- актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от 20.05.2020 года, согласно которого у ФИО1 после добровольной выдачи приобретенного вещества, - наркотических средств, психотропных веществ, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета /т.1 л.д.23/;

- заключением эксперта № от 20.05.20, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,45 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство /т.1 л.д.31-34/;

- вещественными доказательствами в виде наркотических средств, находившихся в фрагменте фольгированной бумаги, в пачке из под сигарет «PHILIP MORRIS» синего цвета; диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 20.05.20, в котором зафиксирована встреча закупщика и сбытчика с последующей передачей наркотиков (приложена фототаблица) /т.1 л.д.39-43, 46-59/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.06.20, согласно которого ФИО1 опознал на фотографии под «№» знакомого мужчину по имени Р. у которого он в 20-х числах мая 2020 года приобретал наркотическое средство конопля в рамках проверочной закупки. Данным лицом является ФИО9 /т.1 л.д.128-133/.

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства.

При определении ФИО9 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, имеющего повышенную общественную опасность, как направленного против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты> (л.д.214-218 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие негативных последствий от преступления, количество и вид наркотических средств, являвшихся предметом преступных действий подсудимого, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным признать их по делу теми исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и в силу этого применить к подсудимому основное наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Закона за рассматриваемое преступление.

При этом, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, его степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Также принимая во внимание общественную опасность преступления, его степень тяжести и другие обстоятельства, совершенного преступления, то оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ – не имеется. Нет и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО9 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; в виде компакт-диска – оставлению в материалах дела (л.д.45, 58 т.1).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей в период с 18 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденного за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическими средствами, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции № - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся при деле, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула