Приговор № 1-129/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-129/2025

№ 1-129/2025

43RS0002-01-2025-000381-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката НО КОКА Гирева Д.А., представившего удостоверение № 1097, ордер № 064841,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

12.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.06.2023. Водительское удостоверение изъято 15.06.2023. Административный штраф не оплачен.

13.12.2024 в период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 58 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 12.05.2023, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Рено SR RENAULT SR», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: ул. Березниковская, д. 68 по улицам города Кирова.

13.12.2024 в 18 час. 58 мин. у дома по адресу: г. Киров, Октябрьский район, ул. Луганская, д. 53А указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинстпекции УМВД России по г. Кирову, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством, о чем 13.12.2024 составлен протокол 43 ОТ № 962586.

После этого сотрудник ОБ ДПС Госавтоинстпекции УМВД России по г. Кирову, у которого имелись законные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, с использованием алкотектора «Юпитер» заводской номер 005314, на что ФИО1 согласился.

В тот же день, в 19 час. 23 мин. ФИО1, по адресу: <адрес>А с использованием алкотектора «Юпитер» заводской № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после которого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Кировском областном наркологическом диспансере, на что ФИО1 согласился.

По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,70 мг/л., данный факт зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1914 от 13.12.2024.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Отрицательно оценивает содеянное.

Защитник Гирев Д.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Глуховских М.С. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 105), не судим (л.д. 85,86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. 92,96).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, в содержании которого он участвует, оказание материальной помощи своей матери, а также малолетнему ребенку своей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Названное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак № регион, и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства с сохранением ареста на имущество до момента конфискации.

Обременение в виде залога указанного транспортного средства, признанного вещественным доказательством, вопреки мнению защитника, не относится к числу обстоятельств, исключающих конфискацию данного предмета, и не дает оснований для неприменения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что доказательств залогового обременения названного транспортного средства стороной защиты не представлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении автомобиль «RENAULT SR», государственный регистрационный знак № регион.

Арест, наложенный на автомобиль марки «RENAULT SR», государственный регистрационный знак № регион подлежит отмене после конфискации указанного автомобиля.

Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов