Приговор № 1-812/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-812/2020

Уголовное дело № 1-812/2020

УИД 27RS0(№)-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 16 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э, с участием

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Правдивко Ю.Г., предоставившей ордер (№) от 05.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 14 часов 09 минут 02.05.2020 находясь в (адрес) края, достоверно зная, что на банковском счете (№) кредитной банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете с целью дальнейшего обращения похищенного в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению.

ФИО1 находясь в (адрес) края, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нём приложением «Сбербанк онлайн», заведомо зная защитный шестизначный код, являющийся допуском в личный кабинет «Сбербанк онлайн» и к банковскому счёту (№) кредитной банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с корыстной целью материальной наживы, осуществил следующие действия:

в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 10 минут 02.05.2020, перевел на банковский счёт банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» оформленной на его имя, денежные средства в сумме 3 000 рублей,

в период времени с 21 час 15 минут по 21 час 16 минут 02.05.2020, перевел на банковский счёт банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» оформленной на его имя, денежные средства в сумме 1 444 рубля,

в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 21 минуты 05.05.2020, перевел на банковский счёт банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Свидетель №2, денежные средства сумме 500 рублей,

период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 47 минут 06.05.2020 перевел на лицевой счёт абонентского номера (№) сотового оператора МТС, денежные средства в сумме 150 рублей,

в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 48 минут 06.05.2020 перевел на лицевой счёт абонентского номера (№) сотового оператора ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», денежные средства на сумму 150 рублей,

в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 51 минуты 06.05.2020, перевел на лицевой счёт абонентского номера (№) сотового оператора ООО «СКАРТЕЛ», денежные средства на сумму 132.71 рублей,

в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 52 минуты 06.05.2020 перевел на лицевой счёт абонентского номера (№) сотового оператора МЕГАФОН ЦЕНТР, денежные средства в сумме 100 рублей,

в период времени с 14 часов 53 минуты по 14 часов 54 минуты 06,05.2020, перевел на лицевой счёт абонентского номера (№) сотового оператора ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», денежные средства в сумме 100 рублей,

в период времени с 14 часов 57 минут по 14 часов 58 минут 06.05.2020 перевел на банковский счёт банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей,

в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 10 минут 06.05.2020 перевел на банковский счёт банковской карты (№) ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 800 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 09 минут 02.05.2020 по 17 часов 10 минут 06.05.2020 ФИО1, находясь в (адрес) края, вышеуказанным способом с банковского счета потерпевшего, тайно похитил денежные средства в общей сумме 6 776,71 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 данным при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 132-135) и (т.1 л.д. 164-167, 224-246) на его имя в ПАО «Сбербанк России» зарегистрирован банковский счёт банковской карты (№). В в период времени с 14 часов 09 минут 02.05.2020 года по 17 часов 10 минуты 06.05.2020 года он находился по адресу: Хабаровский край г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), в гостях у него находился Потерпевший №1, и пока последний не видит, без его разрешения, взял принадлежащий ему сотовый телефон, с установленным в нём приложением «Сбербанк онлайн», и при помощи шестизначного защитного кода от личного кабинета «Сбербанк онлайн», который Потерпевший №1 сообщал ему ранее, он с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1 неоднократно переводил на свой банковский счёт банковской карты суммы 3000, 1444, 400, 800 рублей, на номер телефона (№) своей знакомой Свидетель №2 в сумме 500 рублей, на номера телефонов сожительницы Свидетель №3 перевёл денежные средства в сумме 150 рублей на (№), в сумме 132, 71 рублей на (№), в сумме 100 рублей на (№). в сумме 100 рублей на (№), и на (№) знакомого Свидетель №1 денежные средства в размере 150 рублей. Денежные средства, которые он перевёл со счёта Потерпевший №1 на свой счёт банковской карты, он потратил на продукты питания.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается заслушанными и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии (т.1 л.д.13-16, 92-94, 241-243) и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, установлено, что у него есть кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№) ХХХХ ХХХХ ХХ49 номер счета карты (№). 14.05.2020 он находился дома по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Оплатив услугу банка, ему на телефон пришли смс-оповещения из текста которых он понял, что с его банковской карты 05.05.2020 были произведены оплаты приобретенного товара, которые он не совершал, оплату товаров не производил. Также, 15.05.2020 он через сотовый телефон зашел в Сбербанк Онлайн просмотрев папку «Истории операций» где обнаружил, что с его банковской карты в период со 02.05.2020 по 06.05.2020 произведены переводы денежных средств операторам сотовой связи, также же произведены переводы денежных средств, на банковскую карту на имя Д. В. П., перевод денежных средств, на счёт банковской карты на имя Е. Ю. Б. Подозревает в совершении хищения денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» своего знакомого ФИО1, у которого он проживал в период времени с 01.05.2020 по 11.05.2020. При ФИО1 он несколько раз вводил пин-код для входа в Сбербанк Онлайн, он мог его запомнить. Также ФИО1, знал, что у него в куртке в левом нагрудном кармане хранится визитница в которой находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», при нем он оплачивал покупки посредством бесконтактной оплаты, он мог ее взять только когда он спал, а потом положил обратно в визитницу. От хищения денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством перевода денежных средств через Сбербанк Онлайн ему причинен ущерб в сумме 6776,71 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 65-66) и оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями установлено, что то у него есть знакомый ФИО1, с последним они знакомы с 1995 года, состоят в дружеских отношениях, он часто приходит к нему в гости. Так, он в начале мая пришёл в гости к ФИО1, точную дату не помнит, в виду давности событий, так в ходе разговора с последним, он озвучил, что у него закончились денежные средства на абонентском номере <***>, который он использует. Примерно через несколько дней, он узнал от ФИО1, что он положил ему на счёт указанного абонентского номера денежные средства в размере 150 рублей. Он не спрашивал у ФИО1, откуда он взял деньги, так же ему он не сообщал, что денежные средства он перевёл с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтверди.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.80-82), и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что ей знаком ФИО1, который является сожителем её двоюродной сестры Свидетель №3, которые проживают в г. Комсомольске-на-Амуре. ФИО1, имел перед ней задолженность в сумме 500 рублей, которые он 05.05.2020 года, перевёл ей с банковской карты, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 Е., последние цифры карты 8849. ФИО1, не сообщал ей о том, что денежные средства им были похищены у Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии (т.1 л.д.128-129), и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, она проживает с ФИО1 У них есть общий знакомый Потерпевший №1, который 01.05.2020 пришёл к ним в гости по вышеуказанному адресу и попросил временно пожить у них дома, так как у него произошёл конфликт с его матерью, на что они согласились. 06.05.2020, она находилась, за пределами (адрес) и ей пришли смс-уведомления о том, что счете абонентских номеров, которые она использует, поступили денежные средств на абонентский номер (№) денежные средства в размере 150 рублей; на абонентский номер (№) денежные средства в размере 132,71; на абонентский номер (№) денежные средства в размере 100 рублей; на абонентский номер (№) денежные средства в размере 100 рублей, на что она предположила, что деньги на лицевые счета указанных номеров положил ФИО1, откуда у него деньги она не спрашивала, в смс-уведомлениях не указывалось от кого поступили деньги. ФИО1 Д: не говорил ей, о том, что брал без разрешения банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 также ей ничего не говорил.

Кроме приведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В томе 1:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который похитил с банковского счета, банковской карты, оформленной на его имя денежные средства в сумме 6 776,71 рубль (л.д.3);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого ФИО1, находясь по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский рай, похитил денежные средства в сумме 6 776,71 рубль с банковского счёта, банковской карты оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.43);

-протоколом выемки с фототаблицей от 18.05.2020г., согласно которого у, потерпевшего Потерпевший №1, изъят отчёт по банковскому счёту (№) кредитной карты (№) оформленной на имя Потерпевший №1 на 6 листах.

(л.д. 21-23)

-протоколом осмотра с фототаблицей от 08.07.2020, с участиемподозреваемого ФИО1, и его защитника Правдивко Ю.Г., согласно которого осмотрен отчёт по банковскому счёту (№) кредитной карты (№) оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 25-33);

-протоколом осмотра с фототаблицей от 25.08.2020г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрен отчёт по банковскому счёту (№) кредитной карты (№) оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д.231-240);

-протоколом выемки с фототаблицей от 03.07.2020 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты: кредитная банковская карта (№) и копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн» на 10 листах.(л.д. 96-98);

-протоколом осмотра с фототаблицей от 03.07.2020 года, согласно которого осмотрены кредитная банковская карта (№) и копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн» на 10 листах (л.д. 99-114);

-протоколом выемки с фототаблицей от 08.07.2020 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1, изъята банковская карта (№) на имя ФИО1 (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 08.07.2020 года, согласно которого осмотрена банковская карта (№) на имя ФИО1 (л.д. 140-142);

-протоколом осмотра с фототаблицей от 10.07.2020 года, согласно которому осмотрен скриншот подтверждающий перевод денежных средств, в размере 500 рублей от Потерпевший №1, на 1 листе, приобщённый к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля Свидетель №2, (л.д. 87-89).

Изучив и проанализировав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания потерпевшего и свидетелей принимаются судом в полном объеме.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями свидетелей и потерпевшего, письменными материалами дела. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитника, в установленном процессуальным законом порядке, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает его показания в полном объеме.

Время и суммы похищенных у потерпевшего денежных средств объективно подтверждаются отчётом о движении средств по банковскому счёту потерпевшего Потерпевший №1 Способ хищения с банковского счета у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Указанный вывод подтверждается и заключением амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов № 313 от 27.07.2020

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», и (или) «к», и (или) «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 20.07.2020 №224-ФЗ в ч.1 ст. 314 УПК РФ, дело к слушанию назначено и рассмотрено в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении ФИО1 размера наказания, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ:

- отчет по банковскому счету (№) кредитной карты (№) на имя Потерпевший №1, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1 надлежит оставить по принадлежности, копии хранить в материалах уголовного дела,

- скриншот подтверждающий перевод денежных средств, копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн», хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить хранить при уголовном деле;

- кредитную банковскую карту (№), хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 надлежит оставить потерпевшему по принадлежности;

-банковскую карту (№), хранящуюся по ФИО1, надлежит оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчет по банковскому счету (№) кредитной карты (№) на имя Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности последнему, копии хранить в материалах уголовного дела,

- скриншот подтверждающий перевод денежных средств, копии чеков по операциям «Сбербанк онлайн», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- кредитную банковскую карту (№), хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности;

- банковскую карту (№), хранящуюся у ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной