Приговор № 1-168/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-168/2024

Дело № 1-168/2024

(УИД 58RS0008-01-2024-002341-60)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение № 851 и ордер № 003832 от 31.05.2024, выданный ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 декабря 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 29.06.2018;

- осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 июля 2023 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.07.2022, вступившим в законную силу 21.07.2022, установлен административный надзор сроком на 2 года, был поставлен 21.07.2022 на учет в ОП №2 УМВД России по г.Пензе как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы, и на него заведено дело административного надзора. Также он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях в виде запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков); запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета на выезд за установленные судом пределы субъекта Российской Федерации избранного для постоянного проживания (Пензенская область), обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом ему была вручена копия данного решения и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем расписался.

18 мая 2023 ФИО1, с письменного разрешения начальника ОП № 2 УМВД России по г.Пензе, поменял место своего предыдущего проживания на место проживания по адресу: <адрес>, после чего 19.05.2023 был ознакомлен инспектором по АН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе с графиком прибытия на регистрацию и повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался.

Однако, 04 июня 2023 года, в дневное время ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, без уведомления контролирующего органа, в нарушение, п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, после чего в период с 04 июня 2023 года по 18 июля 2023 года проживал по адресу: <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор - УМВД России по г. Пензе, до момента установления его местонахождения и задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, при этом воспользовался правом отказа от дачи показаний в суде, заявив, что не не помнит точно всех обстоятельств, о которых должен дать показания.

Показаниями ФИО1 на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что 29.12.2009 он был осужден Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В июне 2018 года он был освобожден по отбытию срока наказания, стал проживать по месту своей регистрации. После освобождения он неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в июне 2022 года на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы ему был установлен административный надзор на срок 2 года. Данное решение суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. В соответствии с данным решением на него были наложены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запрет на пребывание в общественных местах, где осуществляется продажа спиртного; запрет на выезд за пределы Пензенской области. После вступления в законную силу данного решения он был вызван в ОП №2 УМВД России по г. Пензе, где он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также он был вновь предупрежден, как по уголовной, так и по административной ответственности за нарушение административного надзора. На основании его письменного заявления от 18.05.2023, он сменил место своего жительства и стал проживать на территории Железнодорожного района г. Пензы, по адресу: <адрес> После этого он обратился в УМВД России по г. Пензе, где его вновь под роспись ознакомили с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также он вновь был предупрежден о том, что в случае нарушения административного надзора, он может быть привлечен к ответственности, вплоть до уголовной. В июне 2023 года ему надоели проверки со стороны полиции и он решил начать уклоняться от административного надзора. С этой целью 04.06.2023 он самовольно покинул место своего жительства не предупредив сотрудников полиции. Он переехал жить к своему знакомому, по адресу: <адрес>. Он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции и что он нарушает административный надзор, но ему на это было все равно. Он хотел пожить свободным, без каких-либо ограничений человеком. Проживая у своего знакомого, он стал злоупотреблять спиртными напитками и в конечном итоге во второй половине июля 2023 года, возможно 18.07.2023, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.72-74)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности оглашенных показаний ФИО1 на стадии предварительного расследжования, поскольку показания даны в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, поэтому суд принимает оглашенные показания за основу при вынесении приговора.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в уклонении от административного надзора, т.е. самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается показаниями свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Показаниями инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Ш.О.Г. в суде подтверждено, что ФИО1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением соответствующих административных ограничений, в том числе обязанностью являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, прибыл в отдел полиции по маршрутному листу из ОП №2 УМВД России по г. Пензе 19 мая 2023 года, и был поставлен на учет, как поднадзорное лицо. При этом ему были разъяснены последствия нарушения административного надзора, вплоть до уголовной ответственности, он был ознакомлен с графиком прибытия в УМВД России по г. Пензе для отметки, о чем расписался. Местом своего проживания ФИО1 указал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Согласно графика прибытия поднадзорного для отметки, ФИО1 в июне 2023 года в УМВД России по г. Пензе не прибыл. Она направила наряд для проверки, но выяснилось, что по месту жительства он отсутствовал, свой телефон выключил. В последующем ФИО1 неоднократно проверялся по указанному им самим адресу проживания, однако там не появлялся. В этой связи было заведено розыскное дело, проводились соответствующие розыскные мероприятия. В результате поднадзорный ФИО1 был задержан 18.07.2023, за совершение административного правонарушения.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям на следствии свидетеля Н.А.С., он один проживает в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. Примерно с 1994 года он знаком с ФИО1, ему известно, что тот ранее был судим за убийство и отбывал наказания в местах лишения свободы. С 18 мая 2023 года ФИО1 стал с его разрешения проживать в его квартире, рассказывал ему, что является лицом, в отношении которого на основании решения суда был установлен административный надзор, в связи с чем на него наложены некоторые ограничения, в частности ему нельзя покидать место своего проживания без уведомления сотрудников полиции. После заселения в его квартиру, к нему домой стали периодически приезжать сотрудники полиции, которые проверяли ФИО1 С 04 июня 2023 года ФИО1 перестал проживать в его квартире, куда тот пропал, ему известно не было. После 04 июня 2023 года к нему домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО1 (л.д.105-106)

Из оглашенных, также в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.А.Н., следует, что он проживает один в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает с самого детства. Ему известно, что ФИО1 ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. 04 июня 2023 года в дневное время, к нему домой пришел ФИО1, который попросил разрешения пожить в его квартире, на что он не возражал, после чего с того дня ФИО1 стал проживать в его квартире. Насколько ему известно, за время проживания в его квартире, ФИО1 нигде не работал, при этом часто распивал спиртные напитки и фактически постоянно находился у него дома. ФИО1 говорил ему, что в отношении того, на основании решения суда был установлен административный надзор, с которым были связаны ряд ограничений, в частности ему нужно периодически приходить в УМВД России по г. Пензе, для отметки. ФИО1 также говорил, что по адресу прежнего проживания его неоднократно проверяли сотрудники полиции, и без разрешения сотрудников полиции он не может сменить место своего жительства, однако самовольно покинул место своего проживания без уведомления сотрудников УМВД России по г. Пензе и стал проживать в его квартире. 18 июля 2023 года в дневное время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на улице. (л.д.108-109)

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.

В рапорте старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Ш.Н.Ю. от 04.06.2023, содержится сообщение о том, что при проверке ФИО1, состоящего под административным надзором по месту проживания – <адрес>, было установлено, что последний по данному адресу перестал проживать с 04.06.2023. (л.д.4)

Сообщение подтверждено актом посещения поднадзорного лица по мету жительства или пребывания от 04.06.2023. (л.д.5)

Рапортами инспектора ОР ППСп УМВД России по г. Пензе Д.Д.И. от 05.06.2023, старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Я.Р.Р. от 17.06.2023, а также полицейского ОР ППСп УМВД России по г. Пензе Т.А.А. от 26.06.2023, установлено, что при проверке ФИО1, состоящего под административным надзором по месту проживания – <адрес> 05.06.2023 с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут; 17.06.2023 в 02 часа 45 минут; 26.06.2023 с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, что подтверждено также соответствующими актами посещения поднадзорного лица по мету жительства или пребывания от 05.06.2023 и от 26.06.2023 (л.д.18, 19, 24, 27, 28)

Согласно сообщениям в рапортах инспектора по АН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Ш.О.Г. от 06.06.2023 и от 27.06.2023, при несении службы по осуществлению контроля за соблюдением ограничений и обязанностей наложенных судом на лиц, состоящих под административным надзором, проживающих на территории Железнодорожного района г. Пензы, были выявлены факты не прибытия 05.06.2023 и 25.06.2023 в УМВД России по г. Пензе для регистрации ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> (л.д.21, 30)

Дело административного надзора №311 дсп на ФИО1, а также контрольно-наблюдательное дело №41 по розыску ФИО1, изъяты протоколом выемки от 10.04.2024 (л.д.113-116), после чего осмотрены дознавателем и приобщены к уголовному делу. В ходе осмотра подтверждено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор с наложением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден под роспись об ответственности за нарушение ограничений и уклонения от административного надзора. Также подтверждено заведении КНД по розыску лица с 08.06.2023, и прекращение розыска 18.07.2023. (л.д.117-121, 122-140)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в уклонении от административного надзора, т.е. самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, собранных доказательств, суд квалифицирует эти действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в настоящее время совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту временного проживания и по месту отбывания наказания в исправительном учреждении в период с 2009 по 2018 год – отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление, в совершении которых был признан виновным приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29 декабря 2009 года, а потому наказание ему суд назначает с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, судимость по указанному приговору послужила основанием для назначения ФИО1 административного надзора, уклонение от которого вменено ему в вину по настоящему уголовному делу, а потому в данном случае рецидив преступлений не может быть учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также по делу не установлено иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 характер и конкретные обстоятельства содеянного, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, учитывая при этом данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, положительных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего преступление после освобождения из мест лишения свободы, а также характер и конкретные обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 июля 2023 года условно, при этом совершил преступление по настоящему приговору до вынесения вышеуказанного приговора, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с изложенным настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 июля 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда и сохранять избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 19 июля 2023 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 311 дсп на ФИО1; контрольно-наблюдательное дело №41 по розыску ФИО1, переданные на ответственное хранение инспектору АН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе Ш.О.Г. , оставить в распоряжении правоохранительного органа.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов