Приговор № 1-190/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 24.09.2018г.

Суд Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого ФИО7

секретаря Пеньковой ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Семенова ФИО9

защитника – адвоката ФИО1 ФИО10

обвиняемого Пак ФИО11

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пак ФИО12ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>15, проживающего по адресу: <адрес> общежитие, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, учащегося СПЭТ по специальности мастер ЖКХ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пак ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2 ФИО14

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пак ФИО15. находясь в кабинете, расположенном в гаражном боксе на территории «9-ой автобазы», действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО2 ФИО16 положив его в карман своей одежды.

С похищенным телефоном Пак ФИО17 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 ФИО18. значительный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Пак ФИО19 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый Пак ФИО20 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное Пак ФИО21 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пак ФИО22 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пак ФИО23, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества и возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пак ФИО24 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Пак ФИО25., который по месту жительства характеризуется отрицательно, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Пак ФИО26 преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного Пак ФИО27 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пак ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Меру пресечения Пак ФИО29 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу справку о стоимости телефона - хранящиеся при материалах дела - оставить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» переданный на хранение ФИО2 ФИО30 оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Трубецкой