Решение № 2-2314/2020 2-277/2021 2-277/2021(2-2314/2020;)~М-2421/2020 М-2421/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2314/2020

91RS0№-46

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

при секретаре – ФИО6,

с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности – ФИО13, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО3, нотариус Шестой Луганской государственной нотариальной конторы ФИО4, об установлении места открытия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2020 года ФИО1, в лице представителя, действующего на основании доверенности – ФИО13 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит:

признать местом открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения принадлежащего наследодателю имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>;

признать право собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер №, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 при жизни, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариально удостоверенной доверенностью нотариуса Керченского городского нотариального округа ФИО7 серии <адрес>3, уполномочила ФИО2 подарить ФИО1 принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 от имени и в интересах которой действовала ФИО2 и ФИО1, в интересах которой на основании нотариально удостоверенной доверенности действовал ФИО8 в простой письменной форме состоялся договор дарения ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым. Однако, регистрация перехода права собственности по договору дарения не состоялась, по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ дарителя. Так, ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти ФИО5, которая при жизни проживала и была зарегистрирована в Украине, в <адрес>, на территории государства Российской Федерации открылось наследственное имущество в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым. Наследником к имуществу умершей ФИО5, является её дочь ФИО1, которая в установленном законом порядке подала нотариусу <адрес> нотариально удостоверенное нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО3, зарегистрированное в реестре №П-1149 заявление серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она принимает наследственное имущество, состоящее из любого недвижимого и движимого имущества, в чем бы оно не состояло и где бы ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шестой Луганской государственной нотариальной конторы ФИО4 заведено наследственное дело №. Таким образом, ФИО1 в соответствии с действующим законодательством приняла наследственное имущество после смерти своей матери ФИО5 в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, как путем подачи заявления нотариусу по месту жительства и регистрации наследодателя, так и путём фактического вступления, управления, содержания наследственным имуществом. Однако, получить свидетельство о праве собственности на принадлежащую долю наследственного имущества, возможность отсутствует, поскольку смерть наследодателя наступила на территории иного государства.

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество по закону, так как другим способом реализация права наследования невозможна, истец вынуждена обратиться в суд.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, привлечены – администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО3, нотариус Шестой Луганской государственной нотариальной конторы ФИО4 (л.д. 91-92).

В судебное заседание истец не явилась. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – ФИО13, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признала в полном объеме, подтвердила суду обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

Третье лицо: администрация <адрес> Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, о причинах не направления представителя суду не известно.

Третье лицо: нотариус Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО3, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо: нотариус Шестой Луганской государственной нотариальной конторы ФИО4, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности – ФИО13, пояснения ответчика - ФИО2, допросив свидетелей – ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Харьков, Украина умерла ФИО5, о чем составлена соответствующая актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ВЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> (л.д. 14).

После смерти ФИО5 на территории Российской Федерации открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, которое принадлежало умершей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что также подтверждается сведениями представленными суду из Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При жизни ФИО5, уполномочив нотариально удостоверенной доверенностью <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действовать от её имени, имела намерение подарить принадлежащую ей ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, своей дочери ФИО1 (л.д. 12). На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор дарения ? доли жилого дома (л.д. 13), однако регистрация перехода права собственности не произошла по причине смерти дарителя.

Наследником к имуществу умершей ФИО5, является её дочь ФИО14 (до заключения брака ФИО5) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-УР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Крым ФИО3 в реестре №П-1149 засвидетельствована подпись ФИО1, на заявлении о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, кв-л Ольховский, <адрес> (л.д. 15, 16).

Из ответа Шестой Луганской государственной нотариальной конторы Луганской Народной Республики Крым Министерства юстиции Луганской Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на запрос представителя ФИО11, действующего на основании доверенности – ФИО13 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в Шестой Луганской ГНК ЛНР заведено наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства, которое пришло по почте (вх. 11/02-14 от ДД.ММ.ГГГГ), поданное ФИО1 (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). Другие заявления о принятии наследства в Шестую Луганскую ГНК ЛНР после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не поступали (л.д. 17).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абзац первый).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абзац второй).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац четвертый).

В подтверждение факта места открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей были допрошены – ФИО9, ФИО10, предупрежденные судом в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, которые подтвердили суду принадлежность умершей ФИО5 ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, и несении бремени содержания ? доли жилого дома после её смерти дочерью ФИО1

Указанные факты не оспаривала и ответчик по делу ФИО2, которая является сособственником ? доли жилого дома в праве общей долевой собственности по <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 44-48).

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО5, наследником ФИО1 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, понесены расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о совершении действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1154 ГК РФ направленных на принятие ФИО1 наследства.

При этом статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

При рассмотрении дела, установлено, что информация об открытых наследственных делах после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации отсутствует. Наследственные дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, нотариусами Керченского городского нотариального округа Республики Крым не открывались (л.д. 31, 32, 33, 35, 36, 42, 64). Наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым не находится в собственности третьих лиц, и принадлежало на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, единственным наследником, после которой, является её дочь ФИО1 обратившаяся в установленный законом срок в Шестую Луганскую государственную нотариальную контору Луганской Народной Республики Крым Министерства юстиции Луганской Народной Республики Крым по месту жительства и регистрации наследодателя с заявлением о принятии наследства по закону, о чем заведено соответствующее наследственное дело №. Однако, по независящим от воли ФИО1 причинам, реализовать свои наследственные права возможность отсутствует, и отсутствует иной способ защиты нарушенных наследственных прав, в связи с тем, что смерть наследодателя наступила на территории иного государства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении места открытия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация <адрес> Республики Крым, нотариус Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО3, нотариус Шестой Луганской государственной нотариальной конторы ФИО4, об установлении места открытия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать местом открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения принадлежащего наследодателю имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый номер № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.А. Сафонцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Судья: