Приговор № 1-125/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-125/2023

№ 1-125(1)/2023

64RS0028-01-2023-001021-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,

защитника – адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение № 1059 и ордер № 015604 от 19 июня 2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 05 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением мирового судьи от 14 октября 2022 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое отбыто 17 октября 2022 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области от 17 сентября 2012 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 сентября 2012 г. и до его совершеннолетия в пользу А.А.А..

23 декабря 2015 г. судебным приставом-исполнителем Пугачевского РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП. В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 27 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 10 января 2023 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Несмотря на это, ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <Адрес>, вновь в период с 10 января 2023 г. по 02 марта 2023 г. и с 05 марта 2023 г. по 20 мая 2023 г., достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, при этом являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения за помощью в трудоустройстве не обращался.

В результате чего ФИО1 имеет задолженность по невыплаченным алиментам за период с 10 января 2023 г. по 02 марта 2023 г. и с 05 марта 2023 г. по 20 мая 2023 г. в сумме 69 493 рубля 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, содержащихся на л.д. 83-85 в т. 1, установлено, что он является трудоспособным лицом, инвалидности или какого-либо заболевания, препятствующего трудоустройству, не имеет. Ранее в период с 2007 года по 2010 год он сожительствовал с А.А.А. В период совместного проживания у них родился сын ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство данного ребенка он не оспаривал, признал его, в связи с чем в свидетельстве об установлении отцовства он значится отцом ФИО2 №1 В 2010 году они перестали совместно проживать и он переехал жить в г. Пугачев Саратовской области, а А.А.А. с сыном остались жить в <Адрес>. Первое время он старался помогать А.А.А. в содержании сына, по мере возможности, однако, после того как он перестал это делать, в 2012 году последняя обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. По решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области от 17 сентября 2012 г. он обязан выплачивать алименты на содержание сына – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода до его совершеннолетия в пользу А.А.А. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание сына он платил не регулярно, в результате чего привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Кроме того, в результата длительной неуплаты алиментов, 27 декабря 2022 г. он в очередной раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. После привлечения к административной ответственности, в период с 10 января 2023 г. по 02 марта 2023 г. и с 05 марта 2023 г. по 20 мая 2023 г., выплаты алиментов на содержание сына он так же не производил, нарочно денежные средства не передавал, какой-либо иной добровольной материальной помощи в содержании ребенка А.А.А. не оказывал. Алименты в полном объеме он не выплачивает, поскольку не имеет официального заработка, проживает на денежные средства, полученные от случайных заработков, которых хватает только на свое содержание.

Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – А.А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 41-43 в т. 1, из которых следует, что ранее в период с 2007 года по 2010 год она сожительствовала с ФИО1 В период совместного проживания у нее родился сын ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО1 В 2010 году их отношения испортились и ФИО1 уехал на постоянное место жительства в г. Пугачев Саратовской области, а сын остался проживать с ней. В сентябре 2012 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. По решению мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области от 17 сентября 2012 г. ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и/или иного дохода до его совершеннолетия. С момента выдачи исполнительного документа, алименты на содержание сына в добровольном порядке он никогда не выплачивал, в результате чего неоднократно был осужден по ст. 157 УК РФ. Кроме того, 27 декабря 2022 г., в результате длительной не выплаты алиментов, ФИО1 очередной раз был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения его к административной ответственности, выплату алиментов на содержание сына ФИО1 так и не начал. С сыном ФИО1 не общается, никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимает, какой-либо иной помощи в содержании сына не оказывает. Алименты от ФИО1 могли оказать ей существенную помощь в содержании ребенка, однако он от их выплаты уклоняется, на работу не устраивается, алименты в добровольном порядке не выплачивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 27-29 и 76-77 в т. 1, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области. 23 декабря 2015 г. на основании судебного приказа, выданного 17 сентября 2015 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области, в отношении должника ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, было возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения требований исполнительного документа ФИО1 были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, его обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов. В результате длительной не выплаты алиментов, 27 декабря 2022 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 производство выплат в счет алиментов на содержание сына так и не начал. Достоверно зная о решении суда, никаких мер к погашению задолженности по алиментам он не предпринимает, выплаты алиментов в добровольном порядке не производит, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. В рамках исполнительного производства проверялось имущественное положение ФИО1, в ходе проверки было установлено, что какого-либо имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание у него не имеется. В результате противоправных действий ФИО1 у него образовалась задолженность по невыплаченным алиментам за период с 10 января 2023 г. по 02 марта 2023 г. и с 05 марта 2023 г. по 20 мая 2023 г. в размере 69 493 рубля 17 копеек. Период времени с 03 марта 2023 г. по 04 марта 2023 г. и 21 мая 2023 г. при расчете задолженности не учитывался, поскольку ФИО1 в указанные дни по постановлению суда отбывал наказание в виде административного ареста в МО МВД России «Пугачевский» по Саратовской области.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 23-24 в т. 1, из которых следует, что она является работником ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева, в период с 10 января 2023 г. по 21 мая 2023 г. ФИО1 на учет в ГКУ СО ЦЗН г. Пугачева в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, на л.д. 4 в т. 1, согласно которому ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области от 17 сентября 2012 г., достоверно зная о решении суда, в период с 10 января 2023 г. по 21 мая. 2023 г. выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимал;

копией судебного приказа <Номер> от 17 сентября 2012 г, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области, на л.д. 32 в т. 1, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 17 сентября 2012 г. и до его совершеннолетия, в пользу А.А.А.;

копией постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства, на л.д. 33 в т. 1, согласно которой 23 декабря 2015 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, на л.д. 79 в т. 1, согласно которому сумма задолженности по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына, за период с 10 января 2023 г. по 02 марта 2023 г. и с 05 марта 2023 г. по 20 мая 2023 г., составила 69 493 рубля 17 копеек;

справкой начальника ТЦЗН по Пугачевскому району ГКУ СО «ЦЗН Саратовской области» Свидетель №2 от 21 мая 2023 г., на л.д. 26 в т. 1, из которой следует, что ФИО1 на учете в территориальном центре занятости населения по месту жительства в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области от 27 декабря 2022 г., вступившим законную силу 10 января 2023 г., и материала об административном правонарушении, на л.д. 18-19 и 53-71 в т. 1, согласно которым в период с 01 января 2022 г. по 31 августа 2022 г. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына не производил, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Его показания подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признаку – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступления были установлены судебным приставом-исполнителем ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО2 №1, поскольку преступление совершено с нарушением прав и законных интересов данного ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Мигдалевой Э.Ф. выплачено вознаграждение в размере 3 568 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с п. 5 ч. 2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (ГУ ФССП по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>) процессуальные издержки в сумме 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Г. Лескин