Приговор № 1-14/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

1-14/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 13 февраля 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием: государственного обвинителя Голубь А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатовой Е.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по ст. 264 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при таких обстоятельствах:

Так, он <дата> около 02 часов 35 минут, управляя на основании нотариальной доверенности технически исправным автомобилем MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI (МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРИНТЕР 311 СДИ) г.р.з. <данные>, принадлежащим К., и следуя по автодороге «Крым» со стороны г. Белгорода в направлении г. Курск, проезжая участок дороги, расположенный в районе 630 км + 100 метров вышеуказанной автодороги на территории Яковлевского района Белгородской области, в нарушение п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, следовал со скоростью около 95,4 км/час без учета дорожных (закругление дороги по ходу движения автомобиля) и метеорологических (темное время суток) условий, обеспечивающих ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, не справился с управлением автомобиля и в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, с последующим выездом на левую (по ходу движения автомобиля) обочину, съездом в кювет, опрокидыванием автомобиля, и наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI (<данные> 311 СДИ) г.р.з. <данные> С. были причинены телесные повреждения: переломы шейного отдела позвоночника: косой перелом позвоночной дуги 6 шейного позвонка справа с диастазом между отломками, перелом ножки позвоночной дуги 6 шейного позвонка слева с переходом на поперечное отверстие, перелом поперечного отростка 6 шейного позвонка справа, косой перелом позвоночных дуг 7-го шейного позвонка с переходом линии перелома через позвоночное отверстие и диастазом между отломками; множественные переломы ребер: слева – переломы задних отрезков 1,2,3,4,5,6,7 ребер по околопозвоночной линии со смещения отломков, справа – перелом 1 ребра без смещения отломков; скопление воздуха в левой плевральной полости, ушиб левого легкого, воздушные кисты левого легкого, межмышечная эмфизема слева; перелом правой ключицы со смещением отломков; ссадина в области правого надколенника, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни (за счет переломов шейного отдела позвоночника).

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил п.п. 1.4, 9.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Колосовым заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевшей С. и ее законного представителя С.(т.2 л.д.66) и государственного обвинителя. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания и его защитник Игнатова Е.Н..

Действия Колосова суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение Колосовым, управляющим автомобилем Правил дорожного движения (п.п. 1.4, 9.1, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Колосовым совершено по неосторожности, поскольку подсудимый, управляя автомобилем с нарушением установленных Правил дорожного движения, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением(т.2 л.д.65), наличие на иждивении малолетних детей(т.2 л.д.26-29).

Характеризовался, а также характеризуется ФИО1 по месту жительства и прежней работы в ЧП «Автосвет» - положительно(т.2 л.д.20-21), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(т.2 л.д.17-19), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей(т.2 л.д.56).

Принимая во внимание, что Колосов совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности впервые; совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.264 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа в доход государства, суд учитывает материальное положение ФИО1, а также срок задержания его в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под стражей в период времени с <дата> по <дата>.

Учитывая общественную опасность, совершенного Колосовым преступления в области дорожного движения, а также обстоятельства, при которых Колосовым допущены грубые нарушения Правил дорожного движения, а также что ранее он уже привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ дополнительный вид наказания к штрафу в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, то есть управление транспортом.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI (МЕРСЕДЕС БЕНЦ СПРИНТЕР 311 СДИ) г.р.з. <данные>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>», - подлежит возврату законному владельцу К..

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные> в доход государства, подлежащего уплате: Получатель ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области, л/с <***>, № счета 40101810300000010002, БИК банка – 041403001, ИНН <***>, КПП 312101001, ОКТМО 14658101001, КБК 18811621050056000140, с применением ст.47 ч.3 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть управлять транспортным средством, сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ: автомобиль MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI (<ФИО>2 311 СДИ) г.р.з. АР <данные>, - вернуть законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья