Апелляционное постановление № 22-1558/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Судья Панкратьев А.В. № 22-1558/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 2 июля 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием прокурора Полякова А.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 апреля 2024 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 апреля 2024 года

Николаев КФо, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

- 20.01.2021 приговором мирового суда Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 22.12.2021 приговором мирового суда Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением от 07.07.2022 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 11 дней;

- 22.08.2022 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей;

- 24.08.2022 приговором мирового суда Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей;

- 02.11.2022 приговором мирового суда Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ,на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 10000 рублей. Освободившийся 04.08.2023 по отбытию срока основного наказания;

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения с наказанием по приговору от 02.11.2022, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней и штрафом в размере 9477 рублей 44 копейки.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время задержания и содержания под стражей с 23.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания исчислен со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за то, что будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить размер наказания и заменить его на принудительные работы, что позволит ему поддерживать социальные связи, принимать участие в воспитании ребенка.

Прокурором Аслановым А.Х. представлены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых он просит оставить приговор без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом с достаточной полнотой были установлены и исследованы фактические обстоятельства уголовного дела. Выводы о доказанности вины осужденного ФИО1 тому соответствуют и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судебное разбирательство проведено объективно, исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу.

Фактические обстоятельства дела, правильность применения уголовного закона по квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины, по делу не оспариваются.

Виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается признательными показаниями ФИО1 по обстоятельствам совершенных им преступлений, которые признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевших ИЛЭ, ВВЛ свидетелей МВИ, ТИВ, ШТН и ШАА

Указанные доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, оценены судом в совокупности с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшей ИЛЭ и записью с видеорегистратора сотрудника полиции ВВЛ

Юридическая оценка и квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.318, ч.2 ст.116.1 УК РФ судом определена правильно, о чем в приговоре имеются мотивированные выводы.

При назначении наказания суд первой инстанции учитывал в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд признал наличие малолетнего ребенка, а также по ч.2 ст.116.1 УК РФ - принесение извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом по каждому преступлению признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному с учетом положений Общей части УК РФ наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, чрезмерно суровым, несправедливым не является, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 должен отбывать наказание, мотивирован и установлен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 апреля 2024 года в отношении Николаева КФо оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев