Приговор № 1-136/2020 1-1918/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

14RS0035-01-2019-016691-55 КОПИЯ

Дело № 1-136/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 12 мая 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Никифоровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Игнатьева А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца с. ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже клуба – ресторана «Олонхо», расположенного по адресу: ____, при осмотре похищенного им смартфона марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F», принадлежащего Т.Л.И., обнаружив, что к сим-карте, вставленной в похищенный им смартфон, подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая производить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» на имя ранее неизвестной ему Т.Л.И., из внезапно возникших корыстных побуждений, из-за отсутствия денежных средств, с целью незаконного личного материального обогащения решил совершить тайное хищение денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих Т.Л.И., с указанного банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже клуба – ресторана «Олонхо», расположенного по адресу: ____, пользуясь тем, что никто не осознает противоправный характер его действий, то есть, действуя тайно, с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно, используя смартфон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F», принадлежащий Т.Л.И., со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющая производить операции с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в главном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____ на имя Т.Л.И., посредством направления смс-сообщения на номер «900» с помощью банковской услуги «Мобильный банк» ____ около 01 часа 11 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 500 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, тем самым, умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Т.Л.И., причинив последней материальный ущерб.

В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Постановлением суда от ____ уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ подсудимый освобожден от уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, следует, что он решил совершить хищение денежных средств с банковского счета с использованием похищенного им смартфона марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F», принадлежащего Т.Л.И., когда находился на втором этаже клуба-ресторана «Олонхо», расположенного по адресу: ____. Он совершил данное преступление в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут ____. В тот момент он осознавал, что в помещении вышеуказанного клуба-ресторана находятся люди, но, оглянувшись, он понял, что на него никто не обращает внимание, так как все отдыхали и танцевали. Денежные средства в размере 500 рублей он перевёл на банковскую карту своей гражданской жены ФИО2, которая привязана к абонентскому номеру «№». ФИО2 не знала, что данные денежные средства он похитил. Данной банковской картой он может пользоваться, так как ФИО2 ему разрешает (том1, л.д. 142-144).

Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого, следует, что около 01 часа 05 минут ____, находясь на втором этаже клуба-ресторана «Олонхо», расположенного по адресу: ____, в ранее похищенном смартфоне марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F» он увидел смс- сообщения от абонентского номера «900» и понял, что на данном смартфоне имеется услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и в тот момент он решил перевести денежные средства через мобильный банк ПАО «Сбербанк России». Зайдя в смс, он начал набирать смс-сообщение «перевод № 500 рублей», потом через какой-то промежуток времени поступило смс-сообщение, что денежные средства в размере 500 рублей перевелись. Данный абонентский номер принадлежит его гражданской жене ФИО2, о переводе денежных средств он сообщил ей, обманул её, сказал, что ему перевели долг. ФИО2 ему разрешает пользоваться данной картой. После чего, около 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ____ он решил взять данную банковскую карту, на которую с похищенного смартфона перевёл денежные средства, и пошёл в магазин за спиртными напитками. Придя в алкогольный магазин «Ремикс», расположенный по адресу: ____, на похищенные денежные средства купил спиртные напитки (том 1, л.д. 156-159).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 по существу обвинения полностью подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей Т.Л.И., свидетеля ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Т.Л.И. показала, что около 00 часов 20 минут ____ она приехала в клуб-ресторан «Олонхо», который расположен по адресу: ____, поднялась на второй этаж и положила свою куртку на кресло, а сама пошла танцевать, при этом в куртке у неё остался смартфон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F», на другом кресле сидел ФИО1, она ему сказала, чтобы присмотрел за её курткой, также добавила, что в куртке лежит смартфон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F». За своей курткой она вернулась минут через 15, там ФИО1 уже не было, лежала только её куртка, после чего она обнаружила, что смартфона марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F» в куртке нет. После чего она пошла домой и около 06 часов 00 минут ____, находясь дома, она решила сообщить о краже телефона. Кража произошла в период с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут ____, смартфон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F» приобрела за 15 000 рублей в апреле 2019 года, документов на телефон у неё нет, в момент кражи телефона в нем находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», данная сим-карта зарегистрирована на её имя. Материальный ущерб в сумме 15 000 рублей для неё является значительным, так как она зарабатывает в месяц 25 000 рублей. Похищенный смартфон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F» был без пароля. Также поясняет, что утром ____ на её второй сотовый телефон с абонентским номером «№» пришло смс-оповещение о том, что с её банковской карты «ПАО Сбербанк» № сняли денежные средства в размере 500 рублей (том 1, л.д. 17-19).

Подсудимый с оглашенными показаниями потерпевшей по существу обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласился.

Свидетель ФИО2 показала, что ____ ФИО1 поехал в клуб-ресторан «Олонхо», расположенный по адресу: ____. ____ она увидела на своём сотовом телефоне смс-сообщение от номера «900» о поступлении денежных средств в размере 500 рублей от Т.Л.И. Т., она сначала не поняла, откуда эти денежные средства, но ФИО1 ей пояснил, что данные денежные средства ему перевели в счёт долга. В тот момент она не знала, что данные денежные средства ФИО1 похитил. Перевод денежных средств был осуществлен на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на её имя. Данной банковской картой ФИО1 мог пользоваться, так как она ему разрешала. Куда именно ФИО1 потратил данные денежные средства, она не знает (том 1, л.д. 72-74).

Оглашенные показания свидетеля П.А.Е. подсудимый подтвердил.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив и исследовав представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей Т.Л.И., свидетеля ФИО2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия, а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, исследованных в суде.

Заявлением гр. Т.Л.И. от 06.10. 2019, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило её сотовый телефон марки «Samsung A8» стоимостью 15 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (том 1, л.д.3).

Протоколом выемки от 07.10. 2019, согласно которому С.А.Р. добровольно выдал смартфон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F». К протоколу приложена фототаблица (том 1, л.д. 45-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому произведен осмотр места совершения преступления - здания клуба - ресторана «Олонхо», расположенного по адресу: ____ (том 1, л.д. 62-65)

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 за период с ____ по ____, согласно которой ____ осуществлен перевод денежных средств от Т. Т.Л.И. в размере 500 рублей (том 1, л.д. 77-78).

Протоколом осмотра предметов от ____, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ____, согласно которым был осмотрен смартфон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F», изъятый у гр. С.А.Р., который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. К протоколу приобщена фототаблица (том 1, л.д. 79-82, 83).

Скриншотами о переводе денежных средств, согласно которым с карты MIR-2659 06.10. 2019 осуществлен перевод в размере 500 рублей, справкой по операции, согласно которой 06.10. 2019 в 01:11 часов с карты ___ Т.Л.И. Т. осуществлен перевод на сумму 500 рублей на карту ___ (том 1, л.д.106-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрен магазин «Ремикс», расположенный по адресу: ____, в котором ФИО1 потратил похищенные денежные средства, которые он перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», к протоколу приложена фототаблица (том 1, л.д.111-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено место совершения преступления - клуб – ресторан «Олонхо», расположенный по адресу: ____, к протоколу приложена фототаблица (л.д.116-121).

Распиской от ____, согласно которой Т.Л.И. получила от ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей в счёт возмещения причиненного материального ущерба, претензий к ФИО1 не имеет (том 1, л.д.131).

Протоколом осмотра документов от 12.10. 2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10. 2019, согласно которым осмотрены: выписка с ПАО «Сбербанк России» от ____, фотография банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ответ на запрос от ____, копия справки 2 НДФЛ от ____, скриншоты с ПАО «Сбербанк России» в количестве 3 штук, выписка с ПАО «Сбербанк России» от ____, фотография банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Прилагается фототаблица, осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 1, л.д. 132-138, 139).

Постановлением об уточнении обстоятельств дела от ____, согласно которому в ходе предварительного расследования были уточнены: 1) время совершения преступления – ____ в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут; 2) место совершения преступления – второй этаж клуба – ресторана «Олонхо», расположенного по адресу: ____ (том 1, л.д.147-148).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 10.10. 2019, согласно которому последний в присутствии защитника О.Р.Г., находясь на месте преступления по адресу: ____, указал на место, откуда он похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F» и где перевёл через мобильный банк с похищенного смартфона денежные средства, принадлежащие гр. Т.Л.И. Далее ФИО1, находясь в магазине «Ремикс» по адресу: ____, показал, что 06.10. 2019 в данном магазине он потратил похищенные денежные средства, принадлежащие гр. Т.Л.И., которые он перевёл на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (том 1, л.д. 91-100).

Вышеприведенные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 дают суду основания для вывода о том, что именно ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих Т.Л.И., то есть подтверждают все обстоятельства, установленные в суде и указанные в описательной части приговора.

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Т.Л.И. и свидетеля ФИО2, оглашенные в суде, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, показания потерпевшей и свидетеля по существу обвинения не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного выше, содеянное виновным суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Проверив данные о личности подсудимого, проанализировав его действия во время совершения преступления и после, учитывая его адекватное поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что ФИО1 вменяем, а потому подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроен, со слов состоит на учете в Центре занятости населения ____. Подсудимый в браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях с гр. П.А.Е., иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов страдает врожденным пороком сердца, перенес оперативное вмешательство в связи с сотрясением головного мозга с внутренним кровоизлиянием от ____.

Судом установлено, что подсудимый с самого начала предварительного следствия давал стабильные, изобличающие себя признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. Кроме того, установлено, что ФИО1 добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб в размере 500 руб., что подтверждается распиской от ____ (том 1, л.д. 131), а также загладил вред путем передачи потерпевшей Т.Л.И. денежных средств, принес ей извинения, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, от нее в суд поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон (том 2, л.д. 63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (заглаживание вреда путем передачи денежных средств, принесение извинений), отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, привлечение к уголовной ответственности впервые, посредственную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого. Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суду не представлено, не установлены таковые и в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание не предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, наличие прямого умысла не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО1 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Далбаевой П.М. и Игнатьеву А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, необходимо признать процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить, о чем следует вынести отдельные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства);

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданского иска нет.

Вещественными доказательствами по вступлению в законную силу приговора распорядиться следующим образом: выписку с ПАО «Сбербанк России» от ____, фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, ответ на запрос от ____, копию справки 2 НДФЛ от ____, скриншоты с ПАО «Сбербанк России» в количестве 3 штук, выписку с ПАО «Сбербанк России» от ____, фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк России» № - хранить в материалах уголовного дела; смартфон марки «Samsung Galaxy A8 SM-A530F» - считать возвращенным законному владельцу Т.Л.И.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Далбаевой П.М., Игнатьеву А.Н., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить, о чем вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения участнику судебного разбирательства копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п М.Г. Васильева

КОПИЯ с подлинным верна,

председательствующий судья: М.Г. Васильева

Секретарь: Л.С. Никифорова