Приговор № 1-120/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 26 мая 2020 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Усова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2019 года в период времени с 14 часов до 14 часов 07 минут на парковочной стоянке у ТК «Шахтёр», расположенного в АДРЕС ФИО2 из кармана кофты одетой на Ф.Л.А. правой рукой достал, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил её имущество: сотовый телефон марки «Honor 8S» стоимостью 6000 рублей в комплекте с чехлом стоимостью 400 рублей, защитным чехлом стоимостью 600 рублей с сим-картой оператора связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 7000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 30 ноября 2019 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут у АДРЕС ФИО2 из открытой сумки, которую держала К.А.О. правой рукой взял, тем самым из корытных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество К.А.О.: сотовый телефон марки «HTCU11» стоимостью 15000 рублей в комплекте с чехлом стоимостью 100 рублей, двумя сим-картами оператора связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 15100 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрении.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 31 декабря 2019 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном в АДРЕС ФИО2 из правого кармана куртки одетой на П.Л.С. правой рукой достал, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил её имущество: сотовый телефон марки «XiaomiRedmi7» стоимостью 8500 рублей в комплекте с чехлом и защитным чехлом, а также сим-картой оператора связи «МТС», не представляющим материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 8500 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 05 января 2020 года в период времени с 10 до 11 часов в кафе «Минутка», расположенном на территории городского рынка по адресу: АДРЕС ФИО2 из правого кармана куртки одетой на С.Н.В. медицинским пинцетом достал, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил её имущество: кошелёк стоимостью 300 рублей с находящимися в нём денежными средствами в сумме 8340 рублей, а также банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа Банк», не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 8640 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 6 января 2020 года в период времени с 13 часов до 13 часов 58 минут в помещении магазина «FixPrice», расположенном в АДРЕС ФИО2 из правого кармана куртки, одетой на А,А.Е. правой рукой взял, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил его имущество: сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 9000 рублей в комплекте с защитным стеклом и сим-картой оператора связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 9000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 26 января 2020 года в период времени с 12 до 14 часов в помещении аптеки «Фармленд», расположенной в АДРЕС ФИО2 из левого кармана куртки, одетой на А.И.И. правой рукой взял, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил её имущество: кошелёк, не представляющий материальной ценности с находящимися в нём денежными средствами на сумму 1800 рублей, клубной картой соответствующей аптечной сети, отрезком бумаги с номером телефона, иконой с ликом святого «Сергия» и молитвой, не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 1800 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 1 февраля 2020 года в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 30 минут в салоне маршрутного такси НОМЕР, отъехавшего от остановки «Ледокол, расположенной у АДРЕС ФИО2 из правого кармана куртки, одетой на Я.В.А. правой рукой взял, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил её имущество: сотовый телефон марки «BQMagicC» стоимостью 5500 рублей с защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора связи «Теле 2». Не представляющим материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 5500 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 13 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 52 минут до 15 часов у подъезда № АДРЕС АДРЕС ФИО2 из правого кармана пальто, одетого на Ш.А.А. медицинским пинцетом взял, тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил её имущество: кошелёк, не представляющий материальной ценности с находящимися в нём денежными средствами на сумму 27260 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 <данные изъяты>, а также то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, часть похищенного имущества возвращена потерпевшим, в содеянном подсудимый раскаивается.

Принимая во внимание, что преступления ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Исковые требования потерпевших о возмещении причинённого им материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступлений потерпевшим был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого им имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу А.А.Т. в возмещение материального вреда 1800 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу А,А.Е. в возмещение причинённого материального вреда 9000 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу П.Л.С. в возмещение материального вреда 8500 рублей.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Ф.Л.А., К.А.О., С.Н.В., А,А.Е., Ш.А.А.) п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.Л.С., «А.И.И., Я.В.А.) и назначить ему (за каждое преступление) наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражей с 26 мая 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.А.Т. в возмещение материального вреда 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу А,А.Е. в возмещение причинённого материального вреда 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.Л.С. в возмещение материального вреда 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: