Приговор № 1-101/2020 1-528/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 02 июля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника <адрес> транспортного прокурора Барковой О.А.,

помощника <адрес> транспортного прокурора Губаревой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Варшавского М.В.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника подсудимого по соглашению – адвоката Дьякова К.С.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>».

Далее, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, оставляло производное наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в полимерные трубки, в тайниках на территории <адрес>, для их последующего распространения ФИО1 Затем неустановленное лицо, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», после получения от ФИО1 снимков с тайниками-закладками с привязкой к географическим координатам, используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», обеспечивало их продажу неопределенному кругу лиц.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно достигнутой договоренности и отведенной ему роли, посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>» получал от неустановленного лица информацию о географических координатах и фактических местах нахождения тайников-закладок, подбирал в указанных тайниках упаковки с расфасованным в полимерные трубки производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего распространял данное наркотическое средство на территории <адрес>, помещая его в тайники-закладки, после чего производил фотоснимки, и, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», осуществлял их пересылку, с привязкой к географическим координатам, вышеуказанному неустановленному лицу, для последующего сбыта за денежное вознаграждение неопределенному кругу лиц.

Так, действуя согласно отведенной ему роли, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил у неустановленного лица не менее <данные изъяты> полимерных трубок с наркотическим средством – производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> граммов, которые неустановленное лицо предварительно поместило в две полимерные упаковки-закладки, одна из которых содержала не менее одной полимерной трубки, массой наркотического средства не менее <данные изъяты>

Часть наркотического средства ?- пирролидиновалерофенона производного N-метилэфедрона, массой, не менее <данные изъяты> грамма, содержащегося в одной полимерной трубке, неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предварительно поместило в тайник закладку, расположенную в районе ресторана «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> для последующего его сбыта ФИО1 на территории <адрес>.

Остальную часть наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащегося в <данные изъяты> полимерных трубках, неустановленное лицо, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, совместно с ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместило в тайник-закладку, расположенную в районе ресторана «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> для последующего его сбыта ФИО1 на территории <адрес>.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, приобрел, то есть подобрал в указанном неустановленным лицом месте - в районе ресторана «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> не менее одной полимерной трубки с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> граммов.

После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенный около домов <данные изъяты>, в <адрес>, где поместил одну полимерную трубку с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> граммов, под бетонный камень, с целью его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, ФИО1, при помощи фотокамеры принадлежащего ему смартфона «<данные изъяты>» произвел фотографирование места закладки им наркотического средства, и, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его сотовом телефоне, переслал фотоснимок места закладки и географические координаты неустановленному лицу, с целью размещения последним сведений о месте нахождения наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», для его сбыта неопределенному кругу лиц. Однако ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамм, содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон– производное наркотического средства N-метилэфедрона.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», приобрел, то есть подобрал в указанном неустановленным лицом месте - в районе ресторана «<данные изъяты>», по адресу<адрес> не менее <данные изъяты> полимерных трубок с наркотическим средством – производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее <данные изъяты> грамма.

После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, ФИО1, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, прибыл в садовое товарищество ДНТ «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном рядом с опорным столбом забора серого цвета, поместил одну полимерную трубку с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)– производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, в тайник закладку, с целью его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, ФИО1, при помощи фотокамеры принадлежащего ему смартфона «<данные изъяты> произвел фотографирование места закладки им наркотического средства, и, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его сотовом телефоне, переслал фотоснимок места закладки и географические координаты неустановленному лицу, с целью размещения последним сведений о месте нахождения наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», для его сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамм, изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон <данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон <данные изъяты> – производного наркотического средства N-метилэфедрона, составляет <данные изъяты> грамма)

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позже <данные изъяты>, ФИО1, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, находясь в садовом товариществе ДНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенный перед дачным домом белого цвета с надписью <адрес> где поместил одну полимерную трубку с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, в тайник-закладку около одного из бордюров, с целью его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, ФИО1, при помощи фотокамеры принадлежащего ему смартфона «<данные изъяты>» произвел фотографирование места закладки им наркотического средства, и, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты> установленный в его сотовом телефоне, переслал фотоснимок места закладки и географические координаты неустановленному лицу, с целью размещения последним сведений о месте нахождения наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», для его сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой 0,312 грамм, изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, составляет <данные изъяты> грамма)

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, ФИО1, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, находясь в садовом товариществе <адрес>», расположенном в <адрес>, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенный перед дачным домом с надписью «<данные изъяты>», где поместил одну полимерную трубку с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, в тайник-закладку возле камня перед сетчатым забором, с целью его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, ФИО1, при помощи фотокамеры принадлежащего ему смартфона «<данные изъяты>» произвел фотографирование места закладки им наркотического средства, и, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его сотовом телефоне, переслал фотоснимок места закладки и географические координаты неустановленному лицу, с целью размещения последним сведений о месте нахождения наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», для его сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамм, изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, составляет <данные изъяты> грамма).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, ФИО1, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, находясь в садовом товариществе ДНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенный рядом с шиферным забором с надписью «<данные изъяты>», где поместил одну полимерную трубку с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма, в тайник-закладку у основания ствола дерева породы «<данные изъяты>», с целью его незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После этого, ФИО1, при помощи фотокамеры принадлежащего ему смартфона «<данные изъяты>» произвел фотографирование места закладки им наркотического средства, и, используя интернет-мессенджер «<данные изъяты>», установленный в его сотовом телефоне, переслал фотоснимок места закладки и географические координаты неустановленному лицу, с целью размещения последним сведений о месте нахождения наркотического средства в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», для его сбыта неопределенному кругу лиц.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой 0,304 грамм, изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, составляет <данные изъяты> грамма).

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полимерных трубки с наркотическим средством были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, с целью изготовления тайников-закладок с наркотическим средством, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>, в <адрес>, где собирался поместить оставшуюся <данные изъяты> полимерную трубку с наркотическим средством пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона., общей массой не менее <данные изъяты> граммов, в тайники-закладки, то есть совершил действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического средства неопределенному кругу лиц. Однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен сотрудниками <адрес><адрес>, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в полосе отвода <адрес>, в правом боковом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена <данные изъяты> полимерная трубка, с находящимся внутри веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона., добровольно не выданное ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся в тридцать одной полимерной трубке, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая первоначальная масса наркотического средства, находящегося в тридцать одной полимерной трубке, составляет <данные изъяты> грамма)

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона – <данные изъяты> граммов, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что вину в инкриминируемом ему в вину преступлении не признает и пояснил, что отпечатков его пальцев на наркотиках обнаружено не было.

Его задержали в конце июля, это был молодой парень, которого не было в числе лиц, допрошенных в судебном заседании. Он отвёз его в лес, там избивал, потом отвез в отдел полиции. Наркотические средства он не трогал и отказался от медицинского освидетельствования по той причине, что ему сообщили, что «как они скажут, так и будет. В <адрес> он приехал по личным делам, постоянно не проживал, когда проводили обыск, хозяйка квартиры пояснила, что он в данном домовладении не проживал. Сотрудники полиции задержали его в <адрес> на тротуарной дороге, на автомобиле <данные изъяты> приехали двое сотрудников, которые были без формы, он в это время сидел на лавочке и сказали «закладки тут кладете», он спросил про какие закладки идёт речь, занервничал из-за этого, так как наркотики не употреблял в жизни ни разу. После этого они отвезли его в лес, как ему кажется в район <адрес>. Кроме того, они не показали ему свои документы, просто пояснили, что являются сотрудниками полиции, отвезли в лес, сняли ремень, завязали ему руки, били палкой, потом ногами. На их действия он не жаловался изначально, так как они сказали ему, что если что-то расскажет, то будет хуже, впоследствии он узнал у адвоката, можно ли пожаловаться на действия сотрудников, посоветовался с ним. Далее ему развязали руки, пригласили понятых, как сообщила девушка, изымали наркотики не при них. После этого они поехали в отдел, сотрудники так же зашли туда, одного из них он потом видел, когда ездил в ИВС. Далее ночью его отвезли на освидетельствование, где он хотел обо всем рассказать, но ему снова сказали, что будет только хуже, поэтому он отказался. Он считает, что они сделали это, чтобы закрыть его на трое суток. Ночью его отвезли в другой отдел, он там пробыл всю ночь, а утром они поехали в суд, какой именно он не помнит. Там его закрыли на трое суток за то, что он не сдал анализы, после чего отвезли в ИВС, врач его там не осматривал. В <адрес> он приехал для того, чтобы найти работу или чем-нибудь заняться, снял посуточно квартиру за деньги, которые ему перевела сестра в сумме 5000 рублей, приехал на маршрутке, у него был билет, который забрали сотрудники полиции. Приехал он в <адрес> около шести часов вечера, в десять часов вечера снял квартиру. На следующий день его уже задержали. Когда его отвезли в отдел, один из сотрудников был ФИО27, он на него писал жалобу. Когда они ездили в суд, ФИО28 ему сказал: «ты думаешь твоя жалоба мне повредит?».

Когда он сидел на лавочке, у него был телефон при себе и когда подошли сотрудники полиции, то сразу его забрали. Откуда у него в телефоне были обнаружены координаты и фотографии местности, где потом сотрудниками в присутствии понятых были обнаружены наркотики, он не знает.

По поводу оглашенных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и предъявленных ему на обозрение протокола личного досмотра и объяснения от подсудимого ФИО1 пояснил, что в данных документах стоят одна подпись его, а вторая нет. Зажигалка, сигарета, ключи, телефон и зарядное устройство его, свёрток лежал на машине, на которой была сделана фотография. На объяснении подпись не его, он писал только фамилию, подпись так же не его, «с моих слов напечатано верно» писал не он.

Несмотря на вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО1 ему знаком, в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан сотрудниками ФИО26, он также присутствовал, когда его опрашивали, потом несколько раз в связи с отсутствием у них в отделе конвойной службы, сопровождал его в суд в качестве конвоира на продление стражи. ФИО1 был задержан в районе <адрес>, после чего его привезли в отдел, он присутствовал, когда его опрашивали. Он, ФИО29 проводили по поручению следователя осмотр места происшествия согласно координатам, которые были даны следователем. Данные мероприятия проводились в ДД.ММ.ГГГГ года. Они направились для производства осмотра места происшествия на дачные участки в районе кожзавода, конкретное место определяли по фотографиям следователя, по координатам в интернете находили места, которые нужны. На данном месте они обнаружили несколько спаек синего цвета. При этом пояснил, что спайки - это фрагмент полимерной трубки, обжатой и запаянной с обеих сторон. Далее они отправили их в ЭКЦ, в какой именно уже не помнит. При проведении осмотра участвовали двое понятых, кто именно не помнит, они приехали с ними на машине на местность, которую осматривали. Также он не помнит, были ли ранее знакомы ему понятые, так как в мероприятиях, связанных с наркотическими средствами, особо никто участвовать не хочет, они обзванивают институты и находят понятых среди студентов. По окончанию осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия им и кем-то из напарников, с которыми они производили осмотр. Документы заполняли от руки, на каждом месте составлялся отдельный протокол осмотра места происшествия, возможно по тем местам, где ничего не обнаружили, сделали один протокол, в настоящее время уже не помнит этого. На место осмотра они приехали на машине <данные изъяты>. Поручения им давались несколько раз, точно не помнит, второй раз после экспертизы, когда дали поручения, было 60 адресов, часть фотографий и адресов не совпадали, найти на участке 3х3 км адреса домов и закладок невозможно, они искали их примерно два месяца. Второй раз они нашли в районе мостика на <адрес> одну спайку - синюю трубку, запаянную с обеих концов, на половине были магнитики серебристого цвета диаметром примерно <данные изъяты>, приклеенные скотчем, каждый раз было идентично запаковано.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она в августе ДД.ММ.ГГГГ года была понятой, сначала приглашали на обыск дома, где проживал подсудимый, потом ей позвонили сотрудники полиции и примерно спустя неделю и пригласили на место, где проводился осмотр. С сотрудниками полиции она ранее не была знакома, она вечерами бегает, в один из дней к ней подошёл сотрудник полиции, кто именно не помнит и предложил поучаствовать в мероприятии. Ей стало интересно и она согласилась, оставила свои данные, поэтому во второй раз тоже позвонили ей по номеру телефона, чтобы предложить поучаствовать. Обыск проводился дома у подсудимого, точный адрес не знает, где-то в центре <адрес>. Они приехали для обыска в доме, где присутствовали начальник полиции, сотрудники полиции, она и ещё одна девушка. Обыскивали дом, при обыске ничего обнаружено не было. Также составлялись документы, но какие именно, она не помнит, в них она расписывалась. Когда она была дома, то ей позвонили и она приехала на место - в район <адрес> на дачи, увидела троих сотрудников полиции и ещё одну девушку. Они ходили и смотрели, где могут быть закладки, прошли 3-4 места, которые находились в пешей доступности друг от друга. Сотрудники полиции объяснили, что с телефона гражданина были взятые данные, фотографии также были с телефона этого гражданина. Точно не помнит, где именно были обнаружены сверки, обмотанные синей лентой, помнит, что одна была на магните. Ей ранее объясняли, как выглядят наркотические средства, их разворачивали при них, было обнаружено сыпучее вещество белого цвета. Перед началом осмотра ей разъяснялись права и она распивалась на бумагах с печатями, когда упаковали наркотические средства, потом объяснения составляли, так же ее вызывал следователь и допрашивал. На месте также были составлены документы, на которых они расписывались, какие именно не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что она часто принимает участие в ОРМ в качестве понятой. Ей позвонили сотрудники полиции, пригласили в качестве понятой на задержание в район <адрес>, рядом с лесополосой. Когда это было, точно не помнит, но было светло. У подсудимого все изъяли и сфотографировали, подсудимого она лично видела. Сотрудники полиции изъяли при ней свертки синего цвета. Также сотрудники полиции перед началом ОРМ ей разъясняли ее права и обязанности, она лично не видела момент изъятия этих наркотических веществ. Где точно проводилось данное мероприятие, она не помнит. Один из таких свертков раскрыли, там был порошок, бело-зеленого цвета. На место её привезли сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО1 ему знаком, неприязненных отношений к нему у него нет, он работал в качестве охранника на ЖД вокзале, в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошёл начальник подразделения <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО12 и попросил присутствовать при личном досмотре, он согласился, они с начальником полиции и ФИО30, проехали на 147-й км. Там находились трое сотрудников полиции, которые показали свои удостоверения и попросили поучаствовать при личном досмотре данного гражданина. Кто проводил досмотр, он не помнит, так как прошло много времени. Перед проведением мероприятия ему разъяснили права и обязанности, ФИО1 спросили, имеются у него запрещённые предметы и вещества, пояснили что именно - оружие, наркотики и другие запрещённые в обороте, на что он сказал, что не имеет таковых. В ходе досмотра в правом кармане синих спортивных трико был обнаружен полимерный целлофан прозрачный, в котором находились квадратики из кабель-канала, в которых были магнитики и внутри вещество ярко-зеленого цвета. Их было около 30 штук, при нем был еще сотовый телефон. Наркотические средства были помещены в полимерный пакет, обвязаны нитью, были поставлены печати линейного отдела, на котором они расписывались. Также был составлен протокол досмотра и их ещё опрашивали и составляли какие-то объяснения. Ранее наркотические средства он не видел, понял, что это наркотические вещества, так как они были не понятно подозрительные.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что она со своим супругом ФИО14 гуляла около речки в районе <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, сказали, что ищут наркотические вещества, предложили им быть свидетелями. Сотрудники полиции не были одеты в форменную одежду, но они представились и показали свое служебное удостоверение. В телефоне, который они ей показали, была фотография какого-то места, со стрелками, указывающими на что-то. Сотрудники полиции искали что-то по этим фотографиям. По координатам, указанным в фотографиях с того телефона, они нашли под камнем какой-то предмет синего цвета. Что было в этом предмете синего цвета она не помнит, после этого сотрудники полиции изъяли данное вещество. Местность, указанная на фотографии в телефоне, соответствовала местности, в которой нашли наркотическое вещество. Сотрудники полиции показывали ей несколько фотографий, это были разные места. Не во всех местах, указанных на фотографиях, нашли наркотическое вещество. Данное мероприятие проводилось на реке <адрес> рядом с лесополосой. Предмет, найденный сотрудниками полиции по указанным в телефоне координатам, был похож на сверток синей ленты. Что находилось внутри этих свертков, она не знает. Это происходило днем, примерно в двенадцать часов.

В связи с возникшими существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО13 в части, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен фрагмент синей полимерной трубки, запаянной с обеих сторон, с приклеенным к ней на скотч магнитиком. Внутри данной упаковки находилось какое-то сыпучее вещество. Обнаруженный фрагмент трубки с веществом был изъят сотрудниками полиции с места <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний свидетель ФИО13 пояснила, что она не помнит, давала ли показания о том, что внутри полимерной трубки находилось сыпучее вещество. В связи с тем, что прошло много времени с того момента, ее показания, данные в судебном заседании, могут быть ошибочными. Показания, данные ею на следствии, являются достоверными.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО1 ему знаком, в ходе ОРМ наблюдения был выявлен данный гражданин, при личном досмотре у которого были обнаружены наркотические вещества. Подсудимого они обнаружили на сто сорок седьмом километре от перегона <адрес>. Им поступила информация о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических веществ, а именно оставляет закладки. Пол лица был установлен, также была установлена фамилия. ОРМ наблюдение осуществлял ФИО15, они были с ним вдвоем на участке местности. На каком именно транспортном средстве они прибыли на место, он не помнит. Подсудимый вел себя подозрительно, что-то делал под столбом, фотографировал. Данный участок представлял из себя железнодорожное полотно, рядом лесополоса и правее был дачный кооператив. Когда они заметили подсудимого, он их не видел, так как они находились вне поля его зрения. Далее они подошли к нему, представились, объяснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ, пояснили что в отношении него будет проводиться досмотр. При этом ФИО1 вел себя спокойно, его зрачки были в расширенном состоянии. После того как они подошли, представились и предложили пройти личный досмотр, они вызвали понятых, для этого они позвонили сотрудникам полиции и попросили найти понятых, учитывая тот факт что местность, на которой происходил досмотр, находилась на лесополосе. Местом, где проводился досмотр, была тропинка около лесополосы. Когда они подошли к этому месту, понятые уже находились там, они приехали после того, как они позвонили и сообщили о том, что задержали человека для личного досмотра. Привез понятых кто-то из сотрудников, кто точно не помнит. Личный досмотр проводил ФИО15, он присутствовал при этом. Понятые стояли рядом когда проводился досмотр. В правом кармане брюк подсудимого, были обнаружены спайки кабель-канала синего цвета в пищевой пленке в количестве тридцать одна штука. Наркотическое средство, находящееся в одной спайке, предназначено для применения на несколько раз. После обнаружения этих спаек, они представили их понятым, это было вещество зеленого цвета, все эти спайки упаковались в пакеты, опечатались, была прикреплена пояснительная записка. В ходе проведения личного досмотра делалась фототаблица. Подсудимый пояснил, что приобрел наркотическое средство через неустановленного лица в сети интернет, ему были отправлены координаты, и он поднял закладки в количестве сорока штук, пояснил, что девять штук он также разложил по данной местности. При изучении телефона подсудимого изъятого у него при личном досмотре, было выявлено, что имеется информация еще о девяти закладках, там были изображения, координаты. По поручению следователя они выехали на эти адреса, в ходе проверки данных адресов были обнаружены еще четыре аналогичных спаек. К каждому координату прикреплялась фотография с изображением местности, на которой находится наркотическое средство. В ходе проверки адресов, было обнаружено только четыре свертка с наркотическим веществом. По адресам, обнаруженным в телефоне у подозреваемого, он выезжал с ФИО32, это было спустя примерно две недели. Кроме мобильного телефона и спаек кабель-каналов с наркотическим средством, у подсудимого изымалась также банковская карта. Они добровольно предлагали подсудимому выдать запрещенные предметы и вещества, если такие имеются. В отношении ФИО1 проводилась экспертиза на состояние наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО16 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО1 ему знаком, они выявили его в ходе ОРМ «наблюдение», которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ, кто был инициатором данного ОРМ, он не помнит. Данное ОРМ «<данные изъяты>» было проведено в связи с тем, что поступила информация о том, что лицо собирается прибыть с <адрес> и делать закладки в районе лесополосы, в тот момент он работал в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков <адрес>. Для проведении ОРМ они выехали примерно в вечернее время суток, около шести часов вечера, в район лесополосы с <адрес>, он был с ФИО33, на каком транспорте выезжали, он не помнит. Помнит, что стоял подсудимый около небольшого дерева, делал что-то странное, фотографировал что-то, то отходил, то подходил к дереву. Одет он был в тапочки, штаны и в майку. ФИО1 вызвал подозрение своим поведением. Они подошли к нему, представились, после чего был проведён личный досмотр, в ходе которого был обнаружен свёрток синего цвета с запаянными концами. Кто проводил личный досмотр, он не помнит точно, были приглашены двое понятых, кто их пригласил, так же не помнит. Перед проведением досмотра они предложили выдать, если у него имеются, запрещённые предметы и вещества. У лица было отобрано объяснение, составлен протокол личного досмотра, кем именно не помнит, подписали протокол все участвующие лица. В карманах брюк был обнаружен свёрток с запаянными концами, один они открыли, внутри было сыпучее вещество, также телефон и карточка банковская. Все было упаковано в пакет, пакет и наркотические средства отдельно были разложены, далее замотали нитью, концы нити опечатали, на печати поставили подписи все участвующие лица. Насколько он помнит, была информация в телефоне, а именно переписка с админом, что у него 40 закладок, они ездили по тем адресам, по которым он успел разложить. Он, ФИО34, двое понятых ездили в тот же дачный район, прилегающий к лесополосе, так как следователь дал координаты с фотографиями куда именно нужно идти. Была задача проверить, находится ли на этих местах что-либо, где-то было, где-то нет, точно не помнит. Для сопоставления координат они использовали программу в телефоне. Далее были составлены акты, в которых расписывались участвующие лица. Досмотр ФИО1 проводился на месте, составлялась таблица.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками <адрес> в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого гражданина – ФИО1 Личный досмотр проводился в полосе отвода, напротив <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил ФИО1 – имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и если имеются - предложил их добровольно выдать, на что последний пояснил, что таковых не имеет, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе личного досмотра, в котором досматриваемый расписался. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток из пленки, в котором находились <данные изъяты>. На вопрос, что находится в данных спайках, ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он приобрел в тайнике-закладке, сделанном для него неустановленным лицом, чтобы он – ФИО1, в дальнейшем распространял данное наркотическое средство на территории <адрес>, путем помещения в тайники-закладки.

После этого <данные изъяты>, с находящимся в них порошкообразным веществом зеленого цвета была у ФИО1 изъята и помещена в полимерный пакет, горловина данного пакета была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с печатью «для пакетов № <адрес>», на котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра, в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле, с двумя сим-картами, а также была обнаружена и изъята карта Сбербанка России на его имя. Обнаруженный телефон также был изъят и вместе с картой сбербанка упакован отдельно в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана отрезком бумаги с оттисками печати № «для пакетов» <адрес>. Также у ФИО1 на два ватных тампона были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, ватные тампоны были помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» <адрес> на котором расписались все участвующие лица. В отдельный бумажный конверт был помещен чистый (контрольный) ватный тампон, конверт опечатан аналогичным способом <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками <адрес> в качестве понятого для участия при проведении осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра сотрудниками полиции ему, а также его супруге, которая также была приглашена в качестве понятой, были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимых действий.

Предметом осмотра являлся участок местности, расположенный около <адрес>, с координатами, как пояснили сотрудники полиции, указанными в поручении следователя, где не знакомое им лицо оставило закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия было установлено данное место, расположенное под камнем (кусок бетонного блока) с фрагментами зеленой краски, где был обнаружен фрагмент синей полимерной трубки, запаянной с обеих сторон, с приклеенным к ней на скотч магнитиком. Внутри данной упаковки находилось какое-то сыпучее вещество. Обнаруженный фрагмент трубки с веществом был изъят сотрудниками полиции с места осмотра, помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» <адрес>. На печати, а также в составленном протоколе осмотра места происшествия, он, а также другие участвующие лица расписались <данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей со стороны обвинения, допрошенных в судебном заседании, и оглашенных в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы и оглашены в судебном заседании:

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся в тридцать одной полимерной трубке, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, общая первоначальная масса наркотического средства, находящегося в тридцать одной полимерной трубке, составляет <данные изъяты> грамма); смывы с рук ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамм, изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, составляет <данные изъяты> грамма);

- представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамм, изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, составляет <данные изъяты> грамма);

- представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамм, изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, составляет <данные изъяты> грамма);

- представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамм, изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, составляет <данные изъяты> грамма) <данные изъяты>

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество светло-зеленого цвета, массой <данные изъяты> грамм, содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

Согласно Заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- так как представленные в заключении эксперта изображения созданы с использованием мобильного телефона «<данные изъяты>», представленного на исследование, пользователем мобильного телефона является лицо, фрагменты изображения которого представлены на прилагаемых к заключению эксперта фотографиях, то есть ФИО1.

- в базе данных пользовательского соглашения «<данные изъяты>» имеются сведения о том, что пользователем вводились среди прочего следующие цифробуквенные последовательности, сохранившиеся для автозаполнения: «ФИО1», «ФИО3»;

- зафиксированы посещения хостингов с изображениями участков местности, зданий и сооружений с указателями на место закладки наркотических средств

- в истории сообщений приватного чата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «<данные изъяты>» <данные изъяты> имеются сведения, непосредственно имеющие отношение к обстоятельствам дела.

- в истории сообщений приватного чата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «<данные изъяты> имеются сведения, непосредственно имеющие отношение к обстоятельствам дела.

- в истории сообщений приватного чата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «<данные изъяты> имеются сведения, вероятно имеющие отношение к обстоятельствам дела.

- восстановлены удаленные пользователем фотографии с изображениями участков местности, и географическими координатами мест закладок наркотического средства <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, № с двумя сим-картами – операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в <данные изъяты> полимерном пакетике;

- <данные изъяты> фрагмент полимерных трубок синего цвета с магнитами.

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в 4-х полимерных пакетиках; - два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, содержащими следы наркотического средства пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона.

- 1 ватный тампон (чистый) контрольный <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты>, являющийся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике;

- 2 фрагмента полимерной трубки синего цвета с магнитом и отрезком липкой ленты <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - компакт-диск «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> содержащий выписки по счетам ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

- карту платежной системы «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», №, на имя ФИО1. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, в садовом товариществе ДНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, рядом с опорным столбом забора серого цвета, обнаружена и изъята полимерная трубка с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)– производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., в садовом товариществе ДНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, перед дачным домом белого цвета с надписью «<адрес> обнаружена и изъята полимерная трубка с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)– производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в садовом товариществе ДНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, перед дачным домом с надписью «<данные изъяты>», обнаружена и изъята полимерная трубка с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP)– производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в садовом товариществе ДНТ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, рядом с шиферным забором с надписью «<данные изъяты>», обнаружена и изъята полимерная трубка с наркотическим средством ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном около домов 13 и 15 <адрес>, в <адрес>, обнаружена и изъята полимерная трубка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрона <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> отделении ПАО «<данные изъяты>» изъят компакт-диск с выпиской по счетам ФИО1, открытым в данном банке <данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП <адрес> за №, согласно которому в действиях ФИО1 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ<данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП <адрес> за №, согласно которому в действиях ФИО1 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ<данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП <адрес> за №, согласно которому в действиях ФИО1 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, общей массой 11,200 грамма, находящееся в тридцать одной полимерной трубке, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после высушивания 0,340 грамма;

- изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после высушивания 0,342 грамма;

- изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами 45.073807 с.ш., 41.980183 в.д.,, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после высушивания 0,293 грамма;

- изъятое в <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после высушивания 0,334 грамма <данные изъяты>

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственную группу <адрес> предоставлены результаты ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>», утвержденное врио начальника <адрес> на транспорте <данные изъяты>

Согласно акта наблюдения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задокументирован факт осуществления ОРМ «<данные изъяты>» за действиями ФИО1, который при помощи своего сотового телефона осуществлял фотографирование куста растения (места закладки наркотического средства) <данные изъяты>

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом кармане надетых на нем брюк была обнаружена и изъята <данные изъяты> полимерная трубка, с находящимся внутри веществом, общей массой 11,200 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, №, с двумя сим-картами – операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с фотографиями мест и координат закладок наркотического средства. В присутствии участвующих лиц ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он приобрел в тайнике-закладке, сделанном для него неустановленным лицом, чтобы он в дальнейшем распространил данное наркотическое средство на территории <адрес>, путем помещения в тайники-закладки <данные изъяты>

Согласно протоколу взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на ватные тампоны получены смывы с ладоней и пальцев рук <данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.284 УПК РФ осмотрено вещественное доказательство: компакт-диск «<данные изъяты>», емкостью 4.7 ГБ, являющийся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вещественное доказательство: компакт-диск «<данные изъяты>», емкостью 700 мБ, содержащий выписки по счетам ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> вещественное доказательство: карта платежной системы «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», №, на имя ФИО1 <данные изъяты>

Оценив и исследовав в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО19, ФИО8, ФИО16, допрошенных в судебном заседании и свидетелей ФИО14, ФИО17, оглашенных с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, о фактических обстоятельствах инкриминируемому ФИО1 преступлению, суд находит их достоверными, по основанию их последовательности и непротиворечивости, а также ввиду того, что они нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели обвинения, допрошенные в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, оговаривают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Суд приходит к выводу, что свидетели обвинения, участвовавшие в оперативно – розыскном мероприятии: «Наблюдение», а также присутствовавшие при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1, подтвердили в судебном заседании обнаружение и изъятие в правом боковом кармане надетых на нем брюк 31 полимерной трубки с находящимся внутри веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона., добровольно не выданное ФИО1

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона – <данные изъяты> граммов, является крупным размером.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения, подтвердивших фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, поскольку стороной защиты, не представлено обоснованных доказательств, опровергающих данные показания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.13.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №), незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ №№ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку диспозиция ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд приходит к выводу, что при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного недалеко от <адрес>, в ходе которого был задержан ФИО1, у сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которое было проведено для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7,8 указанного Федерального закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования – в следственный отдел <адрес> ЛО МВД России на транспорте в соответствии с требованиями закона и объективно свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокации на совершение преступления с их стороны допущено не было. ФИО1 самостоятельно выполнил все действия, необходимые для совершения преступления.

Судом установлено и нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств - в крупном размере, сформировался у него вне зависимости от деятельности органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, так как ФИО1 осуществлял свою незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию наркотических средств, однако, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен сотрудниками <адрес> и оперуполномоченным ГКОН <адрес> ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра проведенного в полосе отвода <адрес> у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем брюк, была обнаружена <данные изъяты> полимерная трубка, с находящимся внутри веществом, общей массой <данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона., добровольно не выданное ФИО1, общая масса которых относится к крупному размеру.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании о его непричастности к сбыту наркотических средств, о применении к нему физической силы, недозволенных методов при задержании, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, в этой связи суд относится к ним критически, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, и расценивает их как способ защиты от предъявленного ФИО1 обвинения в совершении особо тяжкого преступления, преследующие цель уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Согласно поступившего в суд ответа на запрос из Управления МВД России по городу <адрес>, в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Управления МВД России по городу <адрес> при поступлении в ИВС ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 телесных повреждений не обнаружено, кожные покровы чистые, синяков и ссадин нет, жалоб на здоровье не поступало.

За период содержания в ИВС Управления МВД России по городу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за медицинской помощью не обращался.

Согласно поступившего в суд ответа на запрос из <данные изъяты> России при первичном медицинском осмотре жалоб на состояние здоровья не предъявлял, из анамнеза о наличии хронических заболеваний не указывал. Дежурным врачом установлен диагноз: <данные изъяты> За период содержания в ФКУ СИЗО-1 за медицинской помощью не обращался. Состояние его здоровья в настоящее время оценивается как <данные изъяты>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступили материалы проверки по заявлению адвоката Варшавского М.В. в интересах ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции <адрес>.

В ходе проверки достоверных и достаточных данных, указывающих иа наличие в деяниях сотрудников <адрес> ФИО19 и ФИО16 обязательных объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, не получено, на основании чего было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного и. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деяниях ФИО39 и ФИО18 состава указанного преступления.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он обнаружил подсудимого и в связи с чем начали проводить личный досмотр, так как ФИО1 вел себя подозрительно, делал что-то непонятное под деревом, фотографировал. Не помнит о том, была ли рядом лавочка. Досмотр проводился им и ФИО40. Какие-либо меры воздействия на ФИО1 не оказывались, не поступало также каких-либо угроз его жизни и здоровью. Когда составлялся протокол личного досмотра, он брал объяснение у подозреваемого. ФИО1 связывался с продавцом наркотических средств через приложение «<данные изъяты>». Задерживали ФИО1 он и ФИО41 вдвоем, но сотрудников, проводивших ОРМ было много, поэтому он точно не помнит.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что ФИО1 они обнаружили в лесной местности, в <адрес> Он не видел, была ли там лавочка. Он был вместе с ФИО42. ФИО1 вызвал подозрение, так как что-то непонятное делал около столба, что-то фотографировал, наклонялся, суетился. Меры воздействия в отношении подсудимого он не применял. Жалоб или замечаний со стороны подсудимого в протоколе его личного досмотра не было. При личном досмотре ФИО1 было обнаружено вещество серо-зеленого цвета. Он не помнит о том, пояснял ли он что это за вещество. Замечаний к протоколу досмотра не было. Присутствовал на данном мероприятии он и ФИО43. Физическая сила или какие-либо угрозы в адрес ФИО1 с их стороны не применялась и не поступали, руки ему они не завязывали.

Таким образом, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора по делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребёнка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает - положительную характеристику подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Также, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым ФИО1 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с вышеизложенным, суд назначает подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, без назначения подсудимому дополнительных видов наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку указанное наказание в отношении ФИО1 будет социально справедливым наказанием за совершённое преступление, которое обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и будет справедливым, на этом основании учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.96 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он вменяемый, оснований для применения ему мер медицинского характера не имеется, при этом судом учитывается, что медицинских заключений, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих его содержание под стражей в следственном изоляторе и отбывание им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении УФСИН России, в материалах уголовного дела, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в <данные изъяты> полимерном пакетике, <данные изъяты> фрагмент полимерных трубок синего цвета с магнитами; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в 4-х полимерных пакетиках, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, содержащими следы наркотического средства пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона; 1 ватный тампон (чистый) контрольный; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике, 2 фрагмента полимерной трубки синего цвета с магнитом и отрезком липкой ленты, сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, №, с двумя сим-картами – операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, оставить на хранении до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство;

- компакт-диск «<данные изъяты>», емкостью 4.7 ГБ, являющийся приложением к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск «<данные изъяты>», емкостью 700 мБ, содержащий выписки по счетам ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», карта платежной системы «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», №, на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда, через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева