Приговор № 1-488/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-488/2024

Дело №1-1-488/2024 64RS0004-01-2024-005228-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.10.2024 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Логиновой О.А.,

государственного обвинителя – Гуркиной Ю.В.,

защитника – адвоката Силягина И.М., представившего удостоверение №1988 и ордер №032525,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего менеджером ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего детей 2012, 2013, 2015, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

- около 19:30 час. 18.08.2024 г. инспектор патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Потерпевший №1, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении широкого круга лиц, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, прибыл к <...> где увидел ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и нарушал общественный порядок. На требование потерпевшего прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции подсудимый попытался скрыться в магазине «Сим-Сим» (д. 100 по той же улице), где в ответ на обоснованное применение полицейским физической силы, действуя умышленно, укусил Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и не вызвавший расстройство здоровья рубец на передней поверхности в средней трети левого предплечья.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого при отсутствии отягчающих, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в фактически семейных отношениях, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать: наличие малолетних детей у виновного; полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, не характеризующегося в качестве лица, злоупотребляющего спиртным, суд не находит оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу также не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей и официального постоянного источника дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им легального дохода, размера и стабильности такового.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства не приобщались.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Саратовской области); л/счет <***>; р/счет <***> в Отделении Саратов Банка России //УФК по Саратовской области г. Саратов; к/с 40102810845370000052; БИК 016311121; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя 41711603132010000140; наименование платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №12402630011000099; УИН: 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Иванов