Решение № 2-3079/2019 2-3079/2019~М-2479/2019 М-2479/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3079/2019

Дело № 2-3079/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани", муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани" о признании незаконным требования об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани", муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани" о признании незаконным требования об освобождении земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что истец является инвалидом I группы и в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеет право на внеочередное предоставление вблизи места жительства места для строительства или стоянки для технических и других средств передвижения с учетом градостроительных норм.

Постановлением Главы администрации ... ... от --.--.---- г. №-- истцу как инвалиду был предоставлен в аренду земельный участок площадью 20 кв.м. для установки металлического гаража вблизи ... ....

На основании указанного постановления между истцом и Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета ... ... был заключен договор аренды земельного участка от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым истцу сроком на 5 лет был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №-- площадью 20 кв.м. вблизи ... ... для установки металлического гаража.

На указанном земельном участке истец установил гараж, который он использует для парковки собственного автомобиля с ручным управлением.

В 2018 году истец на гараже обнаружил письменное требование об освобождении земельного участка и демонтаже гаража.

Истец обратился в МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета ... ..." для продления действия договора аренды земельного участка от --.--.---- г. №--, однако в этом было отказано, сообщено об отсутствии вблизи места жительства истца земельного участка для строительства гаража или стоянки автомобиля.

Истец полагает, что ответчики, выставив ему требование о демонтаже гаража, нарушают положения Федерального закона от --.--.---- г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", гарантирующего истцу как инвалиду предоставление вблизи места жительства места для строительства гаража или стоянки автомобиля.

В этой связи истец просил признать незаконным требование об освобождении земельного участка с кадастровым номером №-- и демонтаже расположенного на нем металлического гаража до предоставления истцу вблизи места жительства места для строительства гаража или стоянки согласно положениям статьи 15 Федерального закона от --.--.---- г. №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования.

Представитель ответчика МКУ "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета ... ..." в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета ... ..." извещен о времени и месте судебного заседания, не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что с 1988 года истец является инвалидом I группы бессрочно, подтверждением тому является справка об инвалидности серии ВТЭ-22 №-- от --.--.---- г. (л.д. 5).

Постановлением Главы администрации ... ... от --.--.---- г. №-- истцу как инвалиду I группы был предоставлен в аренду земельный участок площадью 20 кв.м. для установки металлического гаража вблизи ... ... без права строительства капитального сооружения (объекта недвижимости).

На основании указанного постановления между истцом и Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета ... ... был заключен договор аренды земельного участка от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым истцу сроком до --.--.---- г. был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №-- площадью 20 кв.м. вблизи ... ... для установки металлического гаража.

В 2018 году истец обратился в муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета ... ..." по вопросу продления договора аренды земельного участка с кадастровым номером №-- площадью 20 кв.м. вблизи ... ... для размещения металлического гаража.

В ответ письмом заместителя председателя Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета ... ... от --.--.---- г. истцу было сообщено, что ранее на территории ... ... предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством, в том числе для размещения металлических гаражей, осуществлялось на основании решения Казанского городской Думы от --.--.---- г. №--, в настоящее время данное решение отменено, предоставление земельных участков для установки металлических гаражей на территории ... ... не осуществляется, в связи с чем заключение с истцом договора аренды земельного участка на новый срок не представляется возможным.

В качестве доказательства, что ответчики выставили требование об освобождении земельного участка и демонтаже гаража истец предоставил суду фотоснимок, в котором имеется следующий текст "Извещение. В рамках обследования земельного участка органами муниципального земельного контроля установлено, что данный гараж расположен на муниципальной земле ... ... без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость проведения работ по благоустройству данной территории прошу Вас произвести демонтаж гаража до --.--.---- г., если гараж в указанный срок не будет демонтирован снос гаража будет осуществлен до --.--.---- г. Справки по телефону <***>".

Возражая относительно исковых требований, представитель МКУ "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета ... ..." ссылалась на то, что администрация не выставляла истцу требование о демонтаже гаража и не вывешивало извещение, на которое ссылается истец.

Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оспаривая законность извещения о демонтаже гаража, истец в соответствии с приведенными нормами должен был предоставить суду допустимые, достоверные и достаточные доказательства тому, что, во-первых, извещение о демонтаже гаража выставлено ответчиками, во-вторых, что извещение о демонтаже гаража адресовано истцу.

Между тем, истец не предоставил суду доказательства, которые бы с очевидностью и достоверностью подтверждали бы, что извещение о демонтаже гаража выставлено ответчиками и что это извещение адресовано истцу.

Из текста извещения, приведенного выше, не следует, что это извещение исходит от ответчиков и что это извещение адресовано истцу. МКУ "Администрация Авиастроительного и ... ...ов Исполнительного комитета ... ...", МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета ... ...", истец в извещении о демонтаже гаража не поименованы.

Следовательно, отсутствуют основания считать, что ответчики выставляли истцу извещение о демонтаже гаража, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным требования об освобождении земельного участка, так как истцом не доказано, а судом не установлено, что ответчики выставляли истцу требование (извещение) о демонтаже гаража и освобождении земельного участка под гаражом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета города Казани", муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани" о признании незаконным требования об освобождении земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.