Решение № 2-1309/2016 2-74/2017 2-74/2017(2-1309/2016;)~М-1299/2016 М-1299/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-1309/2016

<данные изъяты>

№ 2-74/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 03 февраля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-74/2017 по иску Администрации г.Ялуторовска Тюменской области к ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> о возложении обязанности перенести деревянный забор в соответствии с границами земельного участка, возложении обязанности освободить земли общего пользования от самовольно установленного металлического контейнера,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г.Ялуторовска Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности на ФИО4 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить перенос деревянного забора на границы земельного участка по <адрес>, установленные схемой расположения земельного участка, утвержденной постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 14.05.2012 № 472, а также освободить земельный участок от самовольно установленного металлического контейнера.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С целью оформления прав на земельный участок под указанным домом, ФИО4 обратился в Администрацию г.Ялуторовска с заявлением о подготовке схемы расположения границ земельного участка по <адрес>. Отделом архитектуры и градостроительства Администрации города Ялуторовска была подготовлена схема расположения земельного участка, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, которая утверждена постановлением Администрации города Ялуторовска от 14.05.2012 № 472. Данное постановление ФИО4 оспаривал в судебном порядке, однако решением Ялуторовского районного суда по гражданскому делу № 2-611/2012 от 31.08.2012г. исковые требования ФИО4 были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами) объектов незавершенного строительства.

Согласно п.11 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Вышеуказанной схемой обозначены границы земельного участка по <адрес>, однако по факту забор, а также самовольно установленный контейнер на указанном участке установлены за линией городской застройки, что в итоге приводит к сужению проезжей части и незаконному захвату земель общего пользования.

Данный факт подтверждает также акт обследования земельного участка от 09.12.2016г., с приложением схемы, наглядно демонстрирующей место захвата земель общего пользования.

Нахождение на участке самовольно установленного контейнера и деревянного забора, установленного с нарушением, нарушают права и интересы Администрации города Ялуторовска Тюменской области, которая в соответствии со ст. 14 Закона Тюменской области от 05.10.2001 № 411 «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области», уполномочена распоряжаться и управлять государственными землями, собственность на которые не разграничена, а также ограничивает права и интересы неограниченного круга лиц.

Исходящим письмом № 3928 от 19.10.2016г. Администрация города Ялуторовска уведомила ФИО4 о необходимости освобождения земельного участка от контейнера, а также приведения границ земельного участка в соответствие. При попытке вручения письма нарочно, ФИО4 был ознакомлен устно с содержанием требований Администрации города Ялуторовска, однако от получения письма отказался в присутствии свидетеля, о чем имеется соответствующая отметка в письме. В последствии, данное письмо было направлено ФИО4 по почте заказным письмом с уведомлением, однако получить его на отделении почты ответчик также отказался, в связи с чем конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Бездействие Ответчика, выразившееся в отказе переноса забора и соответственно отказе в освобождении земельного участка от контейнера, приводит к самовольному занятию земель общего пользования, что не допускается в правовом государстве, нарушает нормы Конституции РФ, Земельного кодекса РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Исходя из смысла ст.304 ГК РФ, иск предъявляется собственником владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться имуществом.

Нахождение на земельном участке по ул.Интернациональная, 4 самовольно установленного контейнера и возведенного с нарушением деревянного забора нарушает права истца, как собственника, влечет нецелевое использование имущества, препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

17 января 2017 года определением суда к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит: обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить перенос деревянного забора на границы земельного участка по <адрес>, установленные схемой расположения земельного участка, утвержденной постановлением Администрации города Ялуторовска от 14.05.2012 № 472, согласно точек н1, н2, н3, н4; а также обязать ФИО4 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земли общего пользования по <адрес> от установленного самовольно вдоль земельного участка по <адрес>, металлического контейнера.

Представитель истца Администрации г.Ялуторовска Тюменской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени ответчиком какие-либо действия по устранению нарушений прав истца не произведены. Указала, что административный материал в отношении ответчика по данному факту отсутствует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки. Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-611/2012, суд полагает исковые требования Администрации г.Ялуторовска Тюменской области к ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Так, согласно п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

На основании ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Градостроительным кодексом Российской Федерации, контроль за планировкой и застройкой территории муниципальных образований, а также контроль за использованием земель на территории муниципального образования возложен на органы местного самоуправления.

Данное полномочие отражено в уставе МО г.Ялуторовска.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольное занятие земельного участка представляет собой пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения пользования или аренды земли.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (ст. 76 ЗК РФ).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном захвате земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно п.11 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов.

В соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неопределенный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды.

При этом, в силу положений п. 12 ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-611/2012 по иску ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным, постановлено:

«В удовлетворении иска ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> к Администрации г.Ялуторовска Тюменской области о признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка незаконным – отказать» (л.д.96-98).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 31 октября 2012 года решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31 августа 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д.99-101).

Решение суда вступило в законную силу 31 октября 2012 года.

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что собственником жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, возведенного в ДД.ММ.ГГГГ году, является истец ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2010 г. (л.д.37), выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый №, и выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области № 02/017/2012-98 от 06.08.2012 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Гр.д. № 2-611/2012, л.д.43).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО2 следует, что ФИО4 принял имущество в виде жилого дома <адрес> после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.36).

Матерью истца – ФИО1 данный дом был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.34-35), удостоверенного нотариусом Ялуторовской государственной нотариальной конторы Тюменской области ФИО3, по реестру №, зарегистрированного в БТИ г.Ялуторовска Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого целый жилой дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м расположен на земельном участке площадью - <данные изъяты> кв.м.

Справкой архивного отдела Администрации Ялуторовского района Тюменской области от 29.12.2009г. подтверждается тот факт, что сведения о выделении земельного участка под строительство жилого дома по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.47).

Кроме того, из объяснений истца следует, что межевание спорного земельного участка им не проводилось, границы земельного участка он определил из техпаспорта на дом, а площадь земельного участка определил исходя из постановления 2010г. и кадастрового плана на земельный участок.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 22.06.2012г. №7200/201/12-109750, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (Гр.д. № 2-611/2012, л.д.23), что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (гр.д. № 2-611/2012, л.д.55).

Судом установлено из материалов дела и не опровергнуто истцом, что матерью истца приобретался дом с земельным участком площадью – <данные изъяты> кв.м, определение площади участка в размере – <данные изъяты> кв.м в материалах дела обозначено как - ориентировочная площадь. Договор купли-продажи дома в части указания площади земельного участка не оспорен и не признан недействительным. При этом, из пояснений истца следует, что межевание спорного земельного участка им не проводилось.

Представленные в материалы дела схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (л.д.51, 48-оборот) являют собой тематические планы кадастрового квартала или иной территории в пределах кадастрового квартала, и не являются документами, определяющими данные о размерах участка и его границах.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 января 2017 года за № 72/002/003/2016-1275 (л.д.62), а также Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 июля 2015 года за № 72/001/039/2015-6296 (л.д.11), отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок по адресу: <адрес>.

В материалах дела представлен технический паспорт на жилой дом, составленного Ялуторовским городским отделением Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на 22.01.2010 года, где согласно раздела II. «Экспликация площади земельного участка», жилой дом расположен на фактическом земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.40-46).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной статьи ГПК РФ, ответчиком ФИО4 не представлено доказательств наличия у него права собственности либо права владения и пользования на занимаемый им земельный участок, а также данные о размерах участка и его границах, подтвержденные правоустанавливающими документами.

Подтверждением существования недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, являются сведения государственного кадастра недвижимости, согласно пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Как следует из ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.7 ч.2 ст.14 Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Статьей 22 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ закреплены требования к межевому плану.

Статьей 43 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ закреплен порядок согласования местоположения границ земельных участков.

Суд считает, что юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является наличие у ответчика права собственности либо права владения и пользования на занимаемый им земельный участок, данные о размерах участка и его границах.

Первоначальные землеотводные документы (кому, на каких условиях, в каких размерах и границах предоставлялись первым собственникам жилого дома земельный участок) и данные первичной инвентаризации земельного участка отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом установлено из исследованных материалов, что с целью оформления прав на земельный участок под указанным домом, ФИО4 29 сентября 2010 года обратился в Администрацию г.Ялуторовска Тюменской области с заявлением о подготовке схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане г.Ялуторовска по адресу: <адрес>, и предоставить его на праве частной собственности площадью <данные изъяты> кв.м ориентировочно (л.д.33).

Отделом архитектуры и градостроительства Администрации города Ялуторовска Тюменской области была подготовлена схема расположения земельного участка, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м, которая утверждена постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50-51).

В соответствии с ч.2 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами) объектов незавершенного строительства.

Указанное постановление ФИО4 оспаривал в судебном порядке, однако решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 31.08.2012 года по гражданскому делу № 2-611/2012 исковые требования ФИО4 были оставлены без удовлетворения. Доказательств признания постановления Администрации города Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным либо его отмены или изменения, сторонами суду не представлено.

Постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 14.05.2012 № 472 признано утратившим силу Постановление Администрации г.Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане под индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые строения по адресу: <адрес>», согласно которого была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане от 08.10.2010 года под индивидуальный жилой дом и хозяйственно-бытовые строения ориентировочной площадью - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.48 – с оборотом).

Как следует из постановления Администрации г.Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года за № (л.д.49), в п.1 постановления Администрации г.Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № были внесены изменения после слов «земельного участка» дополнено словами: «с кадастровым номером №».

09 декабря 2017 года комиссией Администрации г.Ялуторовска Тюменской области было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В результате обследования установлено нарушение, выразившееся в том, что собственником земельного участка по <адрес>, произведен самовольный захват городских земель общего пользования общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м занято самовольно установленным железнодорожным металлическим контейнером – остальная часть самовольно захваченного участка ограждена сплошным деревянным забором. В результате самовольного захвата земельного участка (деревянным забором и установкой железнодорожного контейнера) произошло заужение части улицы <адрес>, что ограничивает права и интересы неопределенного количества лиц (л.д.23-24).

Основанием для проведения проверки послужило обращение Управления Росреестра по Тюменской области Ялуторовского отдела от 18 мая 2016 года (л.д.18-19).

10 октября 2016 года Администрацией г.Ялуторовска Тюменской области в адрес ФИО4 было направлено требование об освобождении в срок до 28 октября 2016 года земельного участка по <адрес>, от принадлежащего контейнера и установлении гарниц земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка, утвержденной постановлением Администрации г.Ялуторовска Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21). От получения данного уведомления в присутствии свидетелей ФИО4 отказался.

Данное требование ответчиком было проигнорировано, о чем свидетельствует Заключение отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Ялуторовска Тюменской области от 24 января 2017 года за № 32 с приложением схемы (л.д.65-66), согласно которого в результате самовольного захвата земельного участка (деревянным забором и установкой железнодорожного контейнера) произошло заужение части улицы <адрес>, что ограничивает права и интересы неопределенного количества граждан, нарушено требование п.10 ст.41 Правил землепользования и застройки г.Ялуторовска «в соответствии с местными условиями, на территории г.Ялуторовска линия регулирования застройки, до корректировки проекта красных линий, совпадает с красной линией», нарушены границы градостроительной зоны ЖЗ104 «индивидуальная жилая застройка».

На основании представленных доказательств, суд полагает установленным и не опровергнутым ответчиком ФИО4, что своими действиями ФИО4 самовольно вышел за пределы точек Н1, Н2, Н3, Н4 земельного участка по адресу: <адрес>, определенных схемой расположения земельного участка и утвержденной постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, установив за их пределами деревянный забор и железнодорожный металлический контейнер.

Своими действиями ФИО4 значительно ограничил территорию общего пользования - проезд по улице <адрес>.

Ответчиком ФИО4, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств в опровержение фактов нарушения им границ земельного участка с кадастровым номером №, при установке деревянного забора и железнодорожного металлического контейнер, а также каких-либо документов о принадлежности занимаемого им земельного участка за пределами точек Н1, Н2, Н3, Н4, согласно схемы расположения земельного участка, утвержденной постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области от 14.05.2012 № 472.

Принимая во внимание все изложенное, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Администрации г.Ялуторовска Тюменской области к ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> об обязании ФИО4 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить перенос деревянного забора на границы земельного участка по адресу: <адрес>, установленные схемой расположения земельного участка, утвержденной Постановлением Администрации города Ялуторовска от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно точек н1, н2, н3, н4; а также обязании ФИО4 в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земли общего пользования по <адрес> от установленного самовольно вдоль земельного участка по <адрес>, металлического контейнера, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов – государственной пошлины – по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Ялуторовска Тюменской области к ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> о возложении обязанности перенести деревянный забор в соответствии с границами земельного участка, возложении обязанности освободить земли общего пользования от самовольно установленного металлического контейнера – удовлетворить.

Обязать ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить перенос деревянного забора на границы земельного участка по адресу: <адрес>, установленные схемой расположения земельного участка, утвержденной Постановлением Администрации города Ялуторовска от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно точек н1, н2, н3, н4.

Обязать ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земли общего пользования по <адрес> от установленного самовольно вдоль земельного участка по <адрес>, металлического контейнера.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты><данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.В. Завьялова