Решение № 2-99/2018 2-99/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-99/2018Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-99/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2018 года г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В., при секретаре Мищук Н.А., с участием: - истец ФИО1 не явился, - ответчик ФИО2 не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда, 16.01.2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление ФИО1 от 28.12.2017 года к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 27.05.2015 года в размере 140000 руб. 00 коп., где: - 50000 руб. 00 коп. – заемные денежные средства, - 20000 руб. 00 коп. – установленные договором проценты за пользование займом, - 70000 руб. 00 коп. – предусмотренная договором неустойка 100 руб. 00 коп. в день за просрочку платежа за период с 16.09.2015 года, а также о взыскании компенсации морального вреда нарушением договора в размере 30000 руб. 00 коп.. Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 4000 руб. 00 коп. В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик при надлежащем извещении не явился. Возражений на иск не представил. Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. 27.05.2015 года согласно статьям 807, 808 ГК РФ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, в письменной форме заключен договор займа на сумму 50000 руб. 00 коп. со сроком возврата по частям с учетом уплаты процентов: - 15.07.2015 года – 15000 руб.00 коп, - 15.08.2015 года – 15000 руб.00 коп, - 15.09.2015 года – 40000 руб.00 коп, Оговорена пеня за нарушение исполнения договора 100 руб. 00 коп за один день просрочки. Получение заемщиком денег подтверждено распиской от 27.05.2015 года. Истец настаивает на невозврате долга, а ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения договора займа, в связи с чем заемные денежные средства 50000 руб. 00 коп., установленные договором проценты за пользование займом 20000 руб. 00 коп. подлежат взысканию судом согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8, пункту 1 статьи 11, статьями 12, 15, 307-310, 420, 810 ГК РФ. В силу статей 330, 331 ГК РФ подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка по состоянию на момент подписания иска 28.12.2017 года, размер которой согласно статье 333 ГПК РФ должен быть ограничен суммой займа, то есть 50000 руб. 00 коп.. В силу статьи 151 ГК РФ во взыскании морального вреда от неисполнения договора займа, размер которого заявлен 30000 руб. 00 коп, должно быть отказано в виду правовых оснований для этого. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп. согласно платежному документу от 28.12.2017 года, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ. В силу статей 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.05.2015 года в размере 120000 руб. 00 коп., где: - 50000 руб. 00 коп. – сумма займа, - 20000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, - 50000 руб. 00 коп. – неустойка за неисполнение договора по состоянию на 28.12.2017 года, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.. Всего: 124000 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий И.В. Румынин Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Румынин И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |