Решение № 2-640(1)/2025 2-640/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-640(1)/2025

№ 2-640(1)/2025

54RS0002-01-2025-002369-22


решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, банк) обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, 08.09.2023 между ФИО10. и Банком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1. выданы денежные средства в размере 100000 руб. на срок 60 месяцев под 26,26 % годовых; за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. ФИО15. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность размере 129792,27 руб.

07.08.2024 ФИО1. умерла, наследников не имеется; жизнь заемщика застрахована не была. Согласно выпискам по счетам на счетах ФИО1. в ПАО Сбербанк находились денежные средства.

Банк просил взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области сумму задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2023 по состоянию на 29.04.2025 в размере 129792,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 97 464,06 руб., задолженность по процентам – 32 281,14 руб., неустойка по кредиту – 21,58 руб., неустойка по процентам – 25,49 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4893,77 руб.; в случае установления иных наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в суд не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области поступили письменные возражения на исковые требования. Представитель ответчика указывает, что заемщику ФИО1 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, правообладателями остальных долей являются близкие родственники заемщика, в дальнейшем распорядиться 1/5 долей администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области будет затруднительно.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя – ФИО6 в суд не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Из письменного отзыва законного представителя третьих лиц ФИО4, ФИО5 ФИО6 следует, что дети ФИО1, в наследство не вступали.

При таких обстоятельствах на основании 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившехся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что 20.03.2023 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на предоставление доступа к SMS-Банку (мобильному банку) по единому номеру телефона (л.д. 20).

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 100000 руб. на срок до полного выполнения обязательств по договору; процентная ставка по договору – 26,26% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3009,46 руб., платежная дата - 12 число месяца, первый платеж 12.09.2023, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 21).

Индивидуальные условия подписаны клиентом ФИО1 08.09.2023 в электронном виде, что подтверждается выпиской из АС Мобильный банк, протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк-онлайн» push-сообщениями (л.д. 14-15, 36).

Из указанных документов и справки о зачислении суммы кредита (л.д. 44) в совокупности следует, что на счет ФИО1 зачислены денежные средства по кредиту в размере 100000 руб. Таким образом, установлено, что Банк выполнил взятые на себя обязательства, акцептовал оферту ФИО1, следовательно между ними заключен кредитный договор <***>.

22.02.2024 ФИО1 с Банком заключен договор реструктуризации в дистанционном режиме, согласно условиям которого внесены изменения в кредитный договор, заключенный между ФИО1 и Банком 08.09.2023. Из договора реструктуризации следует, что задолженность по кредитному договору от 08.09.2023 по состоянию на 22.02.2024 по составляет 100823,5 руб., в том числе задолженность по кредиту 97464,06 руб., проценты за пользование кредитом 3308,22 руб., сумма всех неустоек, в том числе признанных заемщиком - 51,22 руб. Согласно п. 4 кредитор предоставил ФИО1 отсрочку в погашении задолженности по кредиту сроком на 6 месяцев со дня проведения реструктуризации. Датой начала периода предоставления отсрочки в погашении задолженности по кредиту считается день проведения реструктуризации. По окончании периода предоставления отсрочки в погашении задолженности по кредиту, погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 5 договора кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении начисляемых процентов за пользование кредитом с установлением льготного ежемесячного платежа в счет погашения в размере 10% от суммы начисленных процентов за пользование кредитом на дату платежа сроком на 6 месяцев со дня проведения реструктуризации. Датой начала периода предоставления отсрочки в погашении начисляемых процентов за пользование кредитом с установлением льготного ежемесячного платежа в счет погашения считается день проведения реструктуризации. Накопленная в течение указанного периода задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом по его окончании распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет кредитования (п. 6). Уплата процентов за пользование кредитом, начисленных до даты подписания условий заемщиком и не уплаченных им, производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 7). Уплата неустоек, указанных в п. 1 условий, и признанных заемщиком, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 8). Согласно п. 9 условий договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе от третьих лиц, направляется в не зависимости от назначения платежа, в следующей очередности:

1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом,

2) на погашение просроченной задолженности по кредиту,

3)на погашение признанных заемщиком и/или присужденных судом неустоек,

4) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором,

5) на уплату срочных процентов начисленных на просроченную задолженность по кредиту,

6) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту,

7) на погашение отложенных процентов,

8) на погашение процентов, зафиксированных на день проведения реструктуризации,

9) на погашение срочной задолженности по кредиту,

10) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору,

11) на уплату иной неустойки (при наличии условия ее уплаты в кредитном договоре) за нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с кредитным договором (л.д. 199-201).

Условия реструктуризации оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью ФИО1

Из движения основного долга и срочных процентов (Приложение № 1 к расчету задолженности), видно, что ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности вносились не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 38).

Как видно их представленного истцом расчета, по состоянию на 29.04.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2023 составила 129 792,27 руб., из которых задолженность по основному долгу – 97 464,06 руб., задолженность по процентам – 32 281,14 руб., неустойка по кредиту – 21,58 руб., неустойка по процентам – 25,49 руб. (л.д. 37-42).

Доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере.

ФИО1 умерла 07.08.2024 (л.д. 60).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно открытым сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 173).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (место регистрации с 23.08.2010 по настоящее время - <Адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (место регистрации с 24.04.2023 по настоящее время - <Адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (место регистрации по состоянию на 07.08.2024 - <Адрес> (л.д. 157) (л.д. 60, 157, 202-203).

ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 51, 152).

Следовательно, дети ФИО1 на дату ее смерти не были зарегистрированы с ней одному адресу, доказательств их совместного проживания с заемщиком суду не представлено.

Брак с ФИО6 расторгнут 06.10.2020, сведений о заключении брака после указанной даты не имеется.

Сведений о совершении ФИО4, ФИО5 ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Как следует из письменного отзыва законного представителя третьих лиц ФИО4, ФИО5 ФИО6, что дети ФИО1 в наследство не вступали.

Родители ФИО1 умерли до открытия наследства.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО4 фактически приняли наследство после умершей ФИО1 у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По правилам ч. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Администрация Пугачевского муниципального района исполняет в полном объеме полномочия администрации муниципального образования города Пугачева Пугачевского муниципального района, установленные федеральными законами, законами Саратовской области, Уставом муниципального образования города Пугачева Пугачевского муниципального района, а также иными муниципальными правовыми актами.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (п. 4 Положения).

Согласно сообщению АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору расчетной карты, заключенному между ПАО «Росбанком» и ФИО1, составляет <Данные изъяты> руб. (л.д. 179).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО1, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк на дату смерти имелись денежные средства в размере <Данные изъяты>. (л.д. 197).

Итого наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах ФИО1 составляет <Данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) ФИО1, принадлежали 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером <Номер>, земельный участок с видом разрешенного использования – под строительство индивидуального жилого дома, с кадастровым номером <Номер>, расположенные по адресу: <Адрес> (л.д. 78-79, 97-100,101-103).

Иное движимое и недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов и кредитные организации.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), местом смерти является <Адрес> (л.д. 64).

В силу ст. 1114, 1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

С учетом изложенного имущество умершей ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на ее счетах в банках и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок считается выморочным.

В порядке наследования по закону 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание и земельный участок переходит в собственность муниципального образования г. Пугачев Саратовской области; денежные средства в размере <Данные изъяты> руб., находящиеся на счетах ФИО1 в банках в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом Саратовской области № 1246-р от 23.11.2023, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <Номер> составляет <Данные изъяты> руб. (1/5 – <Данные изъяты>) (л.д. 183-185).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФГП Росреестра» по Саратовской области кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер> составляет <Данные изъяты> руб. (1/5 – <Данные изъяты>) (л.д. 187).

Таким образом, стоимость недвижимого имущества по состоянию на дату смерти ФИО1, с учетом 1/5 доли в праве общей долевой собственности, составляла <Данные изъяты> руб.

Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании изложенного, поскольку ответчики являются собственниками наследства, открывшегося после смерти ФИО1, которой обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области как с наследников, принявших наследство, вышеуказанной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области в пределах <Данные изъяты> руб.; с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области пределах <Данные изъяты> руб.,

Доказательств страхования жизни ФИО1 по указанному договору, суду не представлено. Как следует из текста искового заявления, договор страхования не заключался.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Ответчик администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области является орган местного самоуправления и на основании изложенного освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления (например, центральные органы военного управления (Министерство обороны Российской Федерации и Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации), органы управления объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, региональные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; администрации муниципальных образований), освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36, подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Согласно Приказу Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (приложение № 49) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Новосибирской области.

Таким образом, поскольку участие Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в качестве ответчика по настоящему делу обусловлено осуществлением указанных функций, оснований для взыскания с него государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области ИНН <***>, администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (в пределах стоимости наследственного имущества на сумму <Данные изъяты>.), администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области (в пределах стоимости наследственного имущества на сумму <Данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО14, в размере 129792 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2025.

Судья