Определение № 2-264/2017 2-264/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017

Определение

с. Кочубеевское 20 марта 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания -Алдошиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в Кочубеевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте Visa CIassic кредитная № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, просроченных процентов- <данные изъяты> рублей, неустойки- <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, прекратить производство по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2016 года дело № А63-1670/2016 требования ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра кредиторов ФИО1, в том числе и по кредитной карте Visa CIassic № удовлетворены в полном объеме.

Отказ от иска, адресованный суду в письменной форме, был приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, так как отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В силу ч. 5 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии с п.8 ст.78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, ст.78, ст. 333.40 НК РФ,

суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте Visa CIassic кредитная

№ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, просроченных процентов- <данные изъяты> рублей, неустойки- <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте Visa CIassic кредитная № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, просроченных процентов- <данные изъяты> рублей, неустойки-<данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.- прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № подлинные платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и

№ от ДД.ММ.ГГГГ для реализации процедуры возврата оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по прекращенному гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте Visa CIassic кредитная № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей, просроченных процентов- <данные изъяты> рублей, неустойки-<данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, приобщив их копии к материалам дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда Т.Ф. Шматченко