Приговор № 1-106/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 мая 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Баязитова И.К.,

потерпевшей ФИО3,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО5 и ФИО6,

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Ахметова Э.Д., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Красных Е.А., представившей суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер серии <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО5 ... судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6 ... судимого ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил <дата обезличена> ... хищение имущества ФИО1, причинив ей значительный ущерб и незаконно проникнув в жилище; <дата обезличена> хищение путем обмана имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

ФИО5 и ФИО6 <дата обезличена> совершили ... хищение имущества ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину, незаконно проникнув в жилище.

ФИО6 совершил <дата обезличена> ... хищение имущества ФИО3

Указанные преступления совершены ФИО5 и ФИО6 при следующих обстоятельствах

ФИО5 <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, находясь возле дома ранее не знакомой ФИО1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления створок окна кухни проник внутрь дома, откуда похитил: из кухни - глубинный насос «Ручеек» стоимостью 1 000,00 рублей, из спальной комнаты - мутоновую шубу стоимостью 3 000,00 рублей, бензопилу марки «Carver» стоимостью 2 500,00 рублей, женские джинсы в количестве 100 штук стоимостью 450,00 рублей за штуку, на сумму 45 000,00 рублей,

После чего ФИО5 с места преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 51 500,00 рублей.

Он же, ФИО5, <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, находясь в состоянии

алкогольного опьянения в помещении торгового павильона «VIP», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, нечетная сторона, остановка «Универмаг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая незаконность и противоправность своих действий, заведомо не намереваясь производить оплату купленных товаров, приобрел в данном магазине букет роз и мягкую игрушку «Мишка» на общую сумму 2 150,00 рублей, в счет оплаты за которые, воспользовавшись невнимательностью продавца магазина ФИО11, передал последней из рук в руки купюру «Билета банка приколов 5000 дублей», похожую на денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, которая не является платежным средством в Российской Федерации. В свою очередь ФИО11, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО5, передала ему в качестве сдачи денежные средства в размере 2 850,00 рублей.

Таким образом, ФИО5 путем обмана похитил принадлежащие ИП ФИО2 имущество на сумму 2 150,00 рублей и денежные средства в размере 2 850,00 рублей. В последующем ФИО5 похищенное имущество и денежные средства использовал в личных целях, причинив ИП ФИО2 незначительный материальный ущерб в размере 5 000,00 рублей.

ФИО5 и ФИО6, <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, пришли к принадлежащему ФИО1 дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>.

ФИО5, действуя согласно своей преступной роли, выставил створку из окна кухни дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. В свою очередь ФИО6, находясь около входной двери вышеуказанного дома, наблюдал за происходящим вокруг, чтобы в момент появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО5 Затем ФИО5 находясь внутри дома, ударом ноги изнутри повредил входную дверь, сделав в неё проём, через который ФИО6 незаконно проник в дом.

После чего ФИО5 и ФИО6 ... похитили из дома принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: куртку мужскую болоньевую синего цвета, с серыми вставками, стоимостью 500,00 рублей, болоньевые мужские штаны стоимостью 800,00 рублей, куртку мужскую темно-синего цвета стоимостью 1 000,00 рублей, свадебное платье белого цвета стоимостью 1 500,00 рублей, санки детские стоимостью 400,00 рублей, куртку детскую в виде плаща для девочки стоимостью 400,00 рублей, куртку детскую ветровку розового цвета стоимостью 500,00 рублей.

После этого ФИО5 и ФИО6 с места совершенного преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились в личных целях, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 5 100,00 рублей.

ФИО6, <дата обезличена>, примерно в <дата обезличена> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения с северной стороны здания автомойки «...», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа ... похитил с находившейся на металлической сушилке принадлежащую ФИО3 женскую зимнюю матерчатую куртку с синтепоновым наполнителем стоимостью 3 500,00 рублей.

После чего ФИО6 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный ущерб в размере 3 500,00 рублей.

С вышеуказанным обвинением ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании согласились, вину свою признали полностью. По их ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что они заявили ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, а также суд убедился и в том, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшей ФИО3 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст. 314 УПК РФ, на что она выразила своё согласие.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимые полностью согласились с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по: ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО5 и ФИО6 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на членов семей осужденных и на исправление осуждённых.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения уголовного дела по эпизоду от <дата обезличена> дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию всех преступлений, извинился перед потерпевшими, возвратив похищенное имущество добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений. Указанные обстоятельства, а также мнение потерпевших суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО6 на диспансерных учетах не состоит, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, вину по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, по эпизоду от <дата обезличена> дал объяснение, которое суд оценивает как явку с повинной, по эпизоду от <дата обезличена> в качестве свидетеля дал показания, которые суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию всех преступлений, возвратив похищенное имущество добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений. Указанные обстоятельства, а также мнение потерпевших суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО5 и ФИО6, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимым должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за все совершённые преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО6 явился с повинной по всем вмененным преступлениям, подсудимый ФИО5 явился с повинной по эпизоду от <дата обезличена>, подсудимые активно способствовали раскрытию всех преступлений, добровольно частично возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, наказание им должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО5 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы, а ФИО5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ. В связи с чем суд не находит оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении ФИО5 и ФИО6 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку для их исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания подсудимым суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО5 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 000,00 руб. подлежат удовлетворению, поскольку иск признан подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО5 и ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит частичному удовлетворению с учетом признания подсудимыми заявленных исковых требований и возврата потерпевшей после вступления приговора в законную силу части похищенного имущества, признанного в качестве вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО6 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО6 взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО6 исчислять с <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ФИО1 2 800 (две тысячи

восемьсот) рублей 00 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 51 500,00 (пятьдесят одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований отказать.

Вещественные доказательства:

- ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу;

- ..., хранящиеся у потерпевшей ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1;

- ..., после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО3;

- ..., хранящиеся у ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО4.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённых, ФИО5 и ФИО6 в течение 10 суток, со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...