Приговор № 1-474/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 1-474/2023

УИД: №...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

города Нижний Тагил 05 сентября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием государственных обвинителей Жезлова И.А., Пергуна В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Конопелько М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

17.04.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов,

осужденного:

18.05.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 17.04.2023) назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов;

18.05.2023 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 18.05.2023) назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

02.06.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 18.05.2023), назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

28.08.2023 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 02.06.2023), назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, от 02.12.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбыто 13.04.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.04.2023 года, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «П», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО Торговый дом «П», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений взял со стеллажа в торговом зале указанного магазина 2 упаковки шампуня «PANTENE», стоимостью 313 рублей 59 копеек за каждую, всего на общую сумму 627 рубля 18 копеек, без учета НДС.

Похищаемое имущество ФИО1 спрятал под куртку, одетую на нем, прошел кассовую зону указанного магазина «П», не оплатив данный товар. Далее, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО Торговый дом «П» материальный ущерб на общую сумму 627 рубля 18 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны. При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего ООО «А» П, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, занимается воспитанием и содержанием малолетних детей, оказывает помощь бывшей супруге и матери, имеющей хронические заболевания, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в которых он рассказал об обстоятельствах хищения, в просмотре совместно с защитником видеозаписей с места совершения хищения, на которых он опознал себя, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 при даче объяснений УУП Т не представлял последнему какой-либо неизвестной ему информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору от 17.04.2023 не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, исполнение которых не противопоказано подсудимому, при этом суд полагает, что именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, при этом наиболее строгим видом наказания согласно санкции ст.158.1 УК РФ является лишение свободы, то правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 28.08.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения ФИО1 положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.08.2023.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен диск с видеозаписями, который хранится при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.08.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 28.08.2023 (с учетом зачтенного в срок отбытого наказания по приговору Тагилстровеского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02.06.2023).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова