Приговор № 1-419/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-419/2024Дело № 1-419/2024 Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-002056-28 Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 26 июля 2024 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием государственных обвинителей: Бидяновой К.В., Торопченовой К.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кондрашова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого: 20.03.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (штраф уплачен); 09.08.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 10.04.2024 в вечернее время ФИО1 в <адрес> для незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, используя мобильный телефон, заказал посредством сети «Интернет» и оплатил посредством электронной связи наркотическое средство, после чего 11.04.2024 в ночное время возле дома 19 по ул. Ломоносова в Ленинском районе г. Магнитогорска незаконно, без цели сбыта приобрел сверток с наркотическим средством ... ... ... г, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока 11.04.2024 в 00 часов 20 минут у подъезда ... <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска не был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанное наркотическое средство. Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998. На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998, ...) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса наркотического средства ...), превышающая ... грамма. Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником Кондрашовым М.Ю. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании защитник Кондрашов М.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Бидянова К.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 18) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, не состоит на учете у врача психиатра, <данные изъяты> занимается отделочными работами без оформления трудовых отношений и имеет стабильный доход, <данные изъяты>, совершил умышленное преступление при наличии двух судимостей за аналогичные преступления, в период испытательного срока. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. С учетом всех указанных выше обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, интересов малолетних детей, находящихся на его иждивении, суд приходит к выводу о возможности не назначить ФИО1 за совершенное преступление наказания виде лишения свободы и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору от 09.08.2023, данный приговор исполнять самостоятельно. В данном случае исправлению подсудимого и предупреждению совершения им других преступлений в наибольшей степени будет способствовать назначение наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года. Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. ... ... Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 09.08.2023 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. ...: Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Вольтрих Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-419/2024 Приговор от 24 октября 2024 г. по делу № 1-419/2024 Приговор от 7 октября 2024 г. по делу № 1-419/2024 Постановление от 2 октября 2024 г. по делу № 1-419/2024 Приговор от 25 июля 2024 г. по делу № 1-419/2024 Приговор от 15 июля 2024 г. по делу № 1-419/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-419/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-419/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |