Постановление № 5-174/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 5-174/2025

31RS0022-01-2025-004565-30 5-174/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <данные изъяты>

с участием ФИО1,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1,

у с т а н о в и л:

11.08.2025 в 09 час. 40 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Чери А15», №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.12, 17.1, ПДД РФ, при движении задним ходом в жилой зоне не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Потерпевшей им компенсировано 60 тыс. рублей. Просит не лишать его права на управление т/с, т.к. он проживает в <адрес>, а работает в <адрес>. Его старшей дочери 17 лет, она учится в БелГУ. До института добирается самостоятельно на автобусе. Ей установлена группа инвалидности, но какая группа, он не знает, т.к. этими вопросами занимается жена. Соответствующих документов суду представить не может. Автомобиль ему нужен, т.к. он иногда забирает дочь из института при объявлении «ракетной опасности». Второму его ребенку 8 лет.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена смс сообщением, что подтверждается отчетом о доставке. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Просит не лишать ФИО1 права на управление т/с. Ее неявка, на основании ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Требования Правил дорожного движения водителем ФИО1, не соблюдены, что явилось причиной ДТП, и причинения вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2025 в 09 час. 40 мин., в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Чери А15», №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.12, 17.1, ПДД РФ, при движении задним ходом в жилой зоне не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1, во вмененном ему правонарушении подтверждается: его объяснениями (л.д.14), объяснениями потерпевшей (л.д.22), фотоматериалом (л.д.11-12), схемой места ДТП (л.д.13), заключением эксперта № от 09.09.2025, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.09.2025 (л.д.3).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 11.08.2025 в 09 час. 40 мин., в районе <адрес> г. в жилой зоне.

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

При составлении протокола об административном правонарушении, факт допущенного правонарушения ФИО1 не отрицал, с правонарушением выразил согласие (л.д.3).

Согласно заключению эксперта № от 09.09.2025, у Потерпевший №1 имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня (так как для заживления раны потребуется не свыше 21-го дня)- согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которого не отобразились. Срок образования повреждений может соответствовать 11.08.2025.

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.

Лицом, привлекаемым к ответственности в судебном заседании, таковых не представлено.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Однако ФИО1 не выполнил предписания Правил дорожного движения о необходимости водителю транспортного средства, уступить дорогу пешеходам, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, компенсацию причиненного вреда.

Пояснения ФИО1 о нуждаемости в т/с, не являются обстоятельствами, в соответствии с которыми ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения специального права.

К тому же, все возможные негативные последствия вследствие лишения права управления транспортным средством обусловлены в данном случае его собственным противоправным поведением.

В судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 не является.

Суд принимает во внимание пояснения ФИО1 о наличии дочери 17 лет, но данные сведения суд не может расценить как обстоятельства, исключающие назначение наказания, не связанного с лишением специального права. При этом надлежащих доказательств: свидетельства о рождении ребенка, а также медицинской документации, подтверждающей установлении ей группы инвалидности, лицом, привлекаемым к ответственности, не представлено.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

ФИО1 совершено грубое нарушение ПДД РФ, что повлекло причинение вреда потерпевшей.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и наступившим последствиям.

При вынесении решения суд учитывается наличие у привлекаемого к ответственности лица несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позиции потерпевшей, отраженной в ходатайстве, и полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в Госавтоинспекци УМВД России по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №5-174/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

24.10.2025