Приговор № 1-287/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-287/2017

К делу № 1-287-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская 21 сентября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

ст.пом. прокурора Сердюк Н.В.,

подсудимой ФИО1,

стороны защиты в лице адвоката АП КК ЮК № 2 ст. Кущёвской Герасименко Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей стороны П.А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1.5 лет, зарегистрированной по месту жительства – <адрес>, фактически проживающего – <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

Так она, ФИО1, будучи зарегистрированной и проживая совместно с малолетними детьми - П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, предусматривающей, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, и ст. 63 Семейного кодекса РФ регламентирующей, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, и они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, причинила по неосторожности смерть малолетнему П.А.И., при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес>, заведомо зная о малолетнем возрасте сына П.А.И. и понимая, что он не в состоянии осознавать характер совершаемых им действий, не может самостоятельно о себе позаботиться, не имеет навыков безопасного обращения с огнем, не осведомлен о правилах противопожарной безопасности при возникновении чрезвычайной ситуации, в том числе пожара в домовладении и не способен самостоятельно, без помощи взрослых, обеспечить безопасность и предотвратить тяжкие последствия для своей жизни и здоровья, проявляя недобросовестное отношение к своим родительским обязанностям по присмотру за малолетним, пренебрегая правилами предосторожности, охраняющими жизнь человека, оставила без надзора и присмотра вне зоны видимости своих малолетних детей П.В.В.. и П.А.И.. во дворе вышеуказанного домовладения, незаконно переложив обязанности по уходу и присмотру за малолетним П.А.И. на малолетнюю П.В., а вместе с малолетней П.А.И. направилась в домовладение к Л.С.Л., расположенное по адресу: <адрес>, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти П.А.И. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в сложившейся обстановке, с учетом жизненного опыта, должна была и могла их предвидеть, достоверно зная о том, что у детей нет навыков безопасного обращения с огнем, и что дети в силу своего малолетнего возраста находятся в беспомощном состоянии и не могут обеспечить безопасность своего здоровья и жизни. Во время нахождения малолетнего П.А.И. без присмотра и невыполнения ФИО1 своих родительских обязанностей по заботе и обеспечению его безопасности, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут 18.06.2017 г., в результате неосторожного обращения малолетних детей с огнем в летней кухне домовладения <адрес>, произошло возгорание, вследствие чего малолетний П.А.И. погиб от острого отравления окисью углерода. Смерть П.В. А.И. наступила на месте происшествия.

Подсудимая ФИО1 свою вину в причинении смерти по несторожности признала полностью, действительно оставила малолетних детей без присмотра, возник пожар и погиб сын.

Кроме признательных показаний самой подсудимой ФИО1 её вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей :

Потерпевшая П.А.В. указала на то, что является старшей дочерью подсудимой ФИО1. В настоящее время проживает своей семьей отдельно от матери, в другом населенном пункте. Её младшими сестрами являются П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, братом - П. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые проживают с мамой в <адрес>. Обстоятельства происшедшего пожара ей известны со слов матери, которая пояснила ей, что 18 июня 2017 года утром, с младшей дочерью А. отлучилась из дома, где остались А. и В. с соседским ребенком семьи Б.П., которые играли во дворе, в летней кухне случился пожар, в котором погиб А..

Свидетель К.Н.А. указала на то, что проживает в <адрес>. В <адрес>, по соседству, проживала П. со своими малолетними детьми В., А. и А.. 18.06.2017 года примерно в 11:00 час., проходя мимо дома П. во дворе увидела дым, зайдя на его территории, увидела горящей летнюю кухню и из неё доносился крик ребенка, внутри было сильное пламя, внутрь зайти было невозможно. Побежала звать соседей на помощь, воды во дворе не было, пришедшие на пожар соседи стали тушить огонь, приехал трактор с водой и следом пожарные на автомобиле. ФИО1 дома не было, из него вывели только её малолетнюю дочь В. и соседского ребенка Б.П.И.. Так же указала на имевшие ранее местом быть факты неосторожного обращения с огнем со стороны малолетней П.В.В., по обстоятельствам которых просили ФИО1 принимать меры к ребенку.

Р.В.В. свидетельствовал о том, что 18.06.2017 года утром принимал участие в тушении пожара, случившемся в соседнем дворе, в летней кухне, где погиб малолетний П.А.И.. На момент пожара, проживавшая в домовладении ФИО1 отсутствовала, в доме одни находились её дочь В. и соседский мальчик семьи Б.П..

Свидетель Б.П. А.С. указала на то, что с супругом и тремя малолетними детьми проживают в <адрес> а напротив через дорогу, проживала ФИО1 со своими малолетними детьми – В. ДД.ММ.ГГГГ, А. ДД.ММ.ГГГГ и трехмесячной А.. Дети часто играют вместе, 18.06.2017 года утром сын П. ушел играть с В. и А. во двор к П.В.. От соседа Р.В.В. узнала о пожаре в летней кухне семьи Полторака, было сильное пламя, войти внутрь было невозможно, соседями пытались тушить пожар, приехал трактор с водой в бочке, затем вызванные пожарные, вскоре пришла ФИО1 и сказала, что детей оставляла дома. В огне погиб П.А.И.. Со слов сына П. ей известно, что во время игры спичками и зажигалкой В. разводила огонь, поджигая разные предметы, в том числе и в летней кухне, затем его тушили. После игры П. и В. зашли в дом и смотрели мультики, а А. остался в летней кухне играть. Когда дети увидели дым в летней кухне, побежали за А., но он запер входную дверь и на их просьбы открыть, отмахнулся. Так же указала на известный ей ранее случай о поджоге тюка соломы П.В.В..

Свидетель Б.П. П.И., являющийся супругом Б.П. А.С., дал аналогичные ей показания.

Малолетний Б.П.И. свидетельствовал о том, что 18.06.2017 года вместе с В. и П.А.И. играли у них дома, нашли спички и стали их поджигать. Спички не зажигались, В. попросила его, и он принес из дома зажигалку. Тети Л. (П.В. Л.И.) дома не было, они жгли бумагу во дворе, доме, летней кухне и в сарае. Огонь был большой, но его тушили. А. обиделся и закрылся в летней кухне, дверь на крючок, видел, как он нашел зажигалку. Он с В. после игры зашли в дом смотреть мультики. Из окна увидели огонь в кухне, с В. подошли к летней кухне и стали кричать и просить А. открыть дверь, но он отказался и отвернулся от них, двери открыть сами не смогли. После чего вернулись в дом смотреть мультики. Потом был большой пожар, и папа с мамой пришли и забрали его с В. к ним домой.

Малолетняя П.В.В. пояснила о том, что проживает в <адрес> вместе с мамой Л., сестричкой А. и братиком А.. Рядом с ними живет семья Б.П. у которых есть дети П., В. и Т. с которыми дружат и играют вместе. 18.06.2017 года утром мама с А. ушли к соседке и она, как старшая, осталась с А. дома, так часто бывало. Она с братом и соседом П. играли во дворе спичками поджигали траву, но она не загоралась, попросила П. незаметно принести из дома зажигалку и после ею стали поджигать всякий мусор в кухне и сарае, возникающий огонь потом вместе тушили. Затем сказала, что хватит играть и надо идти в дом, П. согласился, а А. пищал и не захотел заходить в дом. В доме, она с П., смотрели мультики. Через окно увидела, как горит большой костер во всей кухне, С П. выбежала на улицу, там уже были крестная тётя Н. и мама П.. Все тушили огонь, а её и П. отвели к нему домой.

Согласно показаниям свидетеля С.Д.А. он служит ст. инспектором в пожарно-спасательной части № Кущёвского района. 18.06.2017 года, после поступления диспетчеру около 11:30 час. сообщения о пожаре в <адрес>, выехал к месту, горело строение летней кухни в домовладении № <адрес><адрес>, очаг находился внутри. После ликвидации пожара, при разборе завалов, было обнаружено обугленное тело ребенка, путем опроса, как выяснилось что это П.А.И., причиной возгорания послужило неосторожное обращение с огнем малолетних детей. Им был составлен акт о пожаре.

Из показаний свидетеля Л.С.Л. следует, что 18.06.2017 года около 10:30 час, к ней домой, где она проживает семьей по <адрес> в <адрес>, пришла в гости ФИО1 вместе с маленькой дочерью А., другие её дети - А. и В., остались дома и играют с соседским ребенком Б.П.И.. Примерно через 25 минут они услышали запах дыма и вышли на улицу, подошедший ребенок – Б.В. сказал о пожаре и ФИО1, которая сразу же побежала домой.

Свидетели А.И.В., К.Л.В. и У.А.С. указали на то, что об обстоятельствах пожара в домовладении ФИО1 знают со слов, пожар возник, когда её нее было дома, а дети самостоятельно играли дома.

М.Д.А. 18.06.2017 года принимал участие, наряду с другими сельчанами, в тушении пожара летней кухни домовладения 19 по <адрес>. Указала, что по прибытию, дома ФИО1 не было из него вывели только детей - П.В.В. и Б.П.И..

Так же вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела, коими являются:

- сообщение о преступлении, отраженное в рапорте следователя следственного отдела по Кущёвскому району СУ СК РФ по КК Б.А.В., согласно которому 18.06.2017 г. от оперативного дежурного ОМВД по Кущёвскому району поступило сообщение об обнаружении трупа П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при тушении пожара в домовладении по адресу: <адрес> (л.д. 8),

- протокол осмотра места происшествия от 18.06.2017 года, содержащий сведения об осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где осмотре в летней кухне, явившейся объектом горения, обнаружен труп малолетнего П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками воздействия огня и высокой температуры (л.д. 9-18),

- заключение эксперта № от 08.08.2017, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключение эксперта от 07.08.2017, согласно которого он пришел к выводам о том, что очаг пожара находился внутри строения хозяйственной постройки на территории жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Причиной возникновения пожара послужило неосторожное обращение с огнем несовершеннолетних детей. Возгорание произошло в период от 10 до 50 минут до момента его выявления очевидцами и направления сообщения на пульт диспетчера ПСЧ в 11 час 30 мин 18.06.2017 года. Пожар получил распространение только внутри строения хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Развитию пожара способствовали следующие условия: 1). Отсутствие взрослых людей на объекте пожара; 2). Позднее обнаружение и сообщение о пожаре; 3). Отсутствие первичных средств пожаротушения; 4). Захламленность помещения хоз. постройки (л.д. 184-188),

- выписка о смерти 03701 435533 от 18.06.2017 Кущёвского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» согласно которой П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 18.06.2017, <данные изъяты>

- заключение специалиста по причине возникновения пожара от 21.06.2017, согласно которого причиной пожара в домовладении по адресу: <адрес>, является шалость ребенка с огнем (л.д. 94),

- акт о пожаре от 18.06.2017, согласно которому 18.06.2017 в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого погиб П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ год рождения (л.д. 95-96),

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду считать вину подсудимой в совершенном ею преступлении полностью доказанной. ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, т.е. преступление, предусмотренное ст. 109 ч. 1 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание ею своей вины; совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими её наказание; её личность, характеризуемую с положительной стороны; возраст и состояние здоровья; материальное положение; характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлено против жизни и здоровья, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории Муниципального образования Кущёвский район и возложить на неё обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец