Приговор № 1-503/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-503/2017

Д.№1-503/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Журавлевой Ю.В.,

защитника-адвоката Айрапетян А.В., представившего ордер <номер обезличен> от 22.11.2017 г., удостоверение <номер обезличен> от 26.05.2014г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 октября 2017 года, около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в районе мемориала «Танк», по проспекту <адрес обезличен>, обнаружил дикорастущий куст растения Конопля и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, сорвал части указанного растения, переместил в жилую комнату квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, поместил сорванные им части указанного растения в бумажный сверток, а после завернул в сверток фольги, и положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, темно синего цвета, и стал незаконно хранить при себе до 21 часа 10 минут 16.10.2017.

16.10.2017г. примерно в 21 час. 10 мин. ФИО1, находясь на перроне ОАО «Автовокзал», расположенного по адресу: <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, в ходе проведения личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 21 часа 24 минуты до 21 часа 34 минуты, сотрудником полиции у ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1507-и от 17.10.2017. и заключению эксперта № 1872-Э от 27.10.2017 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 7,530 г., что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО1 наркотического средства при себе. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1 и 229 УК РФ и примечания к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,610 г. относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Айрапетян А.В. так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Понимание ФИО1 существа и объема обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Обоснованность предъявленного обвинения также подтверждается содержанием следующих собранных по делу и исследованных судом, в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, который вину в том, что 14.10.2017 года около 14 часов 00 минут, находясь в районе <адрес обезличен> незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество, при себе без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д 22-23);

- показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане надетой на ФИО1 темно-синей куртки, был обнаружен сверток в фольгированной бумаге, внутри которого находился бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», на котором все участники досмотра поставили свои подписи. По окончании досмотра, все участвующие лица, прочитав протокол, поставили свои подписи (л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане надетой на ФИО1 темно-синей куртки, был обнаружен сверток в фольгированной бумаге, внутри которого находился бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», на котором все участники досмотра поставили свои подписи. По окончании досмотра, все участвующие лица, прочитав протокол, поставили свои подписи (л.д. 44-45);

- показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что во время патрулирования, совместно со старшим сержантом полиции ФИО, ими был замечен ФИО1, выражавшийся нецензурной бранью. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 было предложено пройти в помещение автовокзала для составления административного протокола, после чего, с участием приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане темно-синей куртки одетой на ФИО1, он обнаружил сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился бумажный сверток. В свертке находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.51-52);

- показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что во время патрулирования, совместно со старшим сержантом полиции ФИО, ими был замечен ФИО1, выражавшийся нецензурной бранью. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 было предложено пройти в помещение автовокзала для составления административного протокола, после чего, с участием приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане темно-синей куртки одетой на ФИО1, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился бумажный сверток. В свертке находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2», где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.53-54);

- рапортом об обнаружении признаков преступлении, старшего дознавателя ОД OП №1 УМВД России по г.Ставрополю ФИО, от 17.10.2017 года, из которого следует, что ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 16.10.2017 года, незаконно приобрел, после чего незаконно хранил в свертке фольгированной бумаги при себе наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен> - и от 17.10.2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 7.610 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером (л.д. 4);

- рапортом полицейского-водителя мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г. Ставрополю старшего сержанта полиции ФИО от 16.10.2017 года, из которого следует, что 16.10.2017 года около 21 часа 10 минут, на территории ОАО «Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес обезличен> за совершении административного? правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, был остановлен ранее неизвестный сотрудникам гражданин, который громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. Данный гражданин представился как ФИО1, <дата обезличена> года рождения. В связи с чем, ему было предложено пройти в помещение автовокзала для составления административного протокола, после чего был произведен личный досмотр у гр. ФИО1, с участием приглашенных понятых в соответствии с требованием ст. 27.7 КоАП РФ, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен сверток фольги, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также был изъят сотовый телефон марки «iPhon 5S», в корпусе серо-черного цвета, в чехле черного цвета (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 16.10.2017 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2017 года, согласно которому в ходе производства осмотра у полицейского ОРППСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ст. сержанта полиции ФИО, в руках находится полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2» ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, с подписями понятых. В ходе осмотра данный полимерный пакет был изъят (л.д. 13-15);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от 17.10.2017, согласно которой в рамках проведенного исследования установлено, что представленные части растений серо-зеленого цвета массой 7,610 г содержат в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2017, согласно которому, осмотрен участок, расположенный на территории мемориала «Танк» по проспекту <адрес обезличен>, где 14.10.2017 ФИО1 обнаружил куст дикорастущей конопли (л.д. 46-48,49-50);

- заключением эксперта <номер обезличен>-Э от 27.10.2017, из которого следует, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством растительного происхождения - «каннабис (марихуана)», массами после высушивания до постоянной массы: 7,530 г. (л.д.58-62);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2017, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «15/для заключений <номер обезличен>*ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» и пояснительный текст: ОД ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю. Объекты исследования к заключению эксперта <номер обезличен>-Э от 27.10.2017 года. Уголовное дело <номер обезличен>. Пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружена одна бирка-опечатка. Сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находится сверток из отрезка листа бумаги белого цвета «в клеточку» с веществом растительного происхождения серого - зеленого цвета, с характерным запахом. После осмотра сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и две бирки-опечатки, помещены в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», заверенной подписями понятых и дознавателя (л.д. 63).

Относимость и допустимость исследованных доказательств, не вызывают у суда сомнений, участниками уголовного судопроизводства не оспорены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту проживания, регистрации и учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за ответственное отношение к учению, настойчивость, и инициативность, упорство в достижении цели, стремление к улучшению результатов и умению работать в команде; за активное участие в летней оздоровительной смене «Я-Доброволец»; за участие в муниципальном этапе первенства по дворовым видам спорта «Прорыв» в направлении «Паркур»; за участие в мероприятии посвященном открытию воркаут площадки в ст. Вознесенской МО Лабинский район; награжден за 1 место в соревнованиях по дворовым видам спорта «Прорыв» посвященных «Дню Великой Победы» номинация «PARKOUR»; награжден за 2 место в соревнованиях по стрит болу «Спорт против наркотиков» среди общеобразовательных учреждений, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и возможность получения им дохода.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя размер наказания суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой согласно заключения эксперта <номер обезличен>-Э от 27.10.2017 года: 7,530 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов