Решение № 2-642/2024 2-642/2024~М-189/2024 М-189/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-642/2024

Изготовлено 11.06.2024 г.

УИД: 76RS0015-01-2024-000348-77

Дело № 2-642/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июня 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56500 522 рублей, процентов за пользование займом в размере 3863 806,84 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в период времени с октября 2013 г. по июль 2023 г. между сторонами было заключено 24 договора займа, сроки возврата займов истекли, денежные средства по заключенным договорам займа ответчиком возвращены не были. 07.08.2023 г. сторонами заключено соглашение о новации, согласно которого задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договорам займа составила: основной долг – 56500 522 рублей, проценты – 3863 806,84 рублей. Соглашением о новации предусмотрен срок возврата части задолженности в размере 10 000 000 рублей (основной долг) и 3863 806,84 рублей (проценты за пользование займом) до 29.12.2023 г., однако, данное обязательство ответчиком исполнено не было. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. До настоящего момента задолженность перед истцом ответчиком не погашена. По указанным обстоятельствам возник настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, заявленные требования надлежащим образом подтверждены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании от 14.05.2024 г. исковые требования признал частично, пояснил, что из общей суммы задолженности должны быть исключены суммы основного долга в размере 3685 350 рублей и процентов в размере 385 045,72 рублей, указав, что данные денежные средства, перечисленные ответчику 12.05.2022 г., 13.07.2022, 06.07.2023 г. не являются заемными, включены в соглашение о новации ошибочно, само соглашение о новации сторонами ответчиком не оспаривается.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО5, ФИО6 представили письменные возражения по существу исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа:

- договор займа от 08.10.2013 г. на сумму 45000 евро, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 9% годовых;

- договор займа от 16.02.2015 г. на сумму 602000 рублей с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 9% годовых;

- договор займа от 23.07.2017 г. на сумму 25000 евро, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 9% годовых;

- договор займа от 30.03.2017 г. на сумму 516000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 9% годовых;

- договор займа от 22.05.2017 г. на сумму 1685000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 9% годовых;

- договор займа от 21.06.2017 г. на сумму 145000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 9% годовых;

- договор займа от 28.06.2017 г. на сумму 1945000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 9% годовых;

- договор займа от 31.08.2017 г. на сумму 7000 евро, без начисления процентов за пользование суммой займа;

- договор займа от 03.10.2017 г. на сумму 5500000 рублей, без начисления процентов за пользование суммой займа;

- договор займа от 17.10.2017 г. на сумму 8000 евро, без начисления процентов за пользование суммой займа;

- договор займа от 17.10.2017 г. на сумму 8500 евро, без начисления процентов за пользование суммой займа;

- договор займа от 05.02.2021 г. на сумму 2706000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых;

- договор займа от 04.03.2021 г. на сумму 1500000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых;

- договор займа от 15.04.2021 г. на сумму 1400000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых;

- договор займа от 22.04.2022 г. на сумму 1477000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 17% годовых;

- договор займа от 25.04.2022 г. на сумму 27000 евро, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 17% годовых;

- договор займа от 05.05.2022 г. на сумму 29710 долларов США, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 14% годовых;

- договор займа от 05.05.2022 г. на сумму 27625 евро, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 14% годовых;

- договор займа от 15.05.2022 г. на сумму 1366850 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 14% годовых;

- договор займа от 31.05.2022 г. на сумму 630000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых;

- договор займа от 08.09.2022 г. на сумму 17975 долларов США, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых;

- договор займа от 13.07.2022 г. на сумму 14650 долларов США, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых;

- договор займа от 19.06.2023 г. на сумму 1500000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых;

- договор займа от 06.07.2023 г. на сумму 1000000 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 10% годовых.

07.08.2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение о новации, согласно которого стороны пришли к соглашению, что с момента подписания соглашения, соглашение является документом, подтверждающим наличие задолженности заемщика перед займодавцем (п. 14).

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 определена сторонами: 56500 522 рублей – основной долг, 3863 806,84 рублей – проценты за пользование суммой займа (п.п. 11, 13.1).

Пунктом 12.4 определен порядок исполнения обязательств по возврату суммы займа, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 10000 000 рублей в срок до 29.12.2023 г., 10000 000 рублей в срок до 29.02.2024 г., 10000 000 рублей в срок до 31.05.2024 г., 10000 000 рублей в срок до 30.08.2024 г., 10000 000 рублей до 29.11.2024 г., 6500 522 рублей в срок до 30.12.2024 г.

Проценты за пользование займом в размере 3863 806,84 рублей подлежат возврату заемщиком в срок до 29.12.2023 г. (п. 13.2)

Обязательства по погашению задолженности по договору займа в размере 10000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3863 806,84 рублей в срок до 29.12.2023 г. ФИО2 исполнены не были.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 2 ст. 818 ГК РФ, замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

В Обзоре практики применения арбитражными судами статьи 414 ГК РФ, утв. Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 103 (пункты 2, 3), разъяснено, что обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства. Соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Поэтому прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов между сторонами, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", где также указано, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Из приведенных разъяснений следует, что стороны могут заменить новым договором займа прежние заемные отношения, долг по которым не возвращен, что само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным, что подтверждено правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 30 марта 2021 г. № 44-КГ20-25-К7.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого, задолженность по основному долгу составляет 56500 522 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа составляет 3863 806,84 рублей. Данный расчет основан на заключенном между сторонами соглашении о новации от 07.08.2023 г.

Стороной ответчика признается задолженность в размере 56293932,72 рублей (в том числе, основной долг – 52815,17 рублей, проценты – 3478761,12 рублей).

Стороной ответчика оспаривается задолженность по договорам займа от 15.05.2022 г. (в размере 1366850 рублей, с начислением процентов в размере 14% годовых), от 13.07.2022 г. (в размере 14650 долларов США, с начислением процентов в размере 10% годовых), от 06.07.2023 г. (в размере 1000000 рублей, с начислением процентов в размере 10% годовых).

Ответчиком указывается, что денежные средства по договору займа от 15.05.2022 г. переданы иному лицу – ФИО7 (сыну ответчика), по договору займа от 13.07.2022 г. – ФИО9, денежные средства по договору от 06.07.2023 г. – подарены истцом ответчику, что подтверждается платежными поручениями. Данные суммы по невнимательности были включены в соглашение о новации со стороны ответчика.

Иные суммы, включенные в соглашение о новации, как и расчет основного долга и процентов, стороной ответчика не оспариваются.

Вместе с этим, ссылаясь на представленные платежные поручения, сторона ответчика не отрицала наличие заключенных между сторонами – ФИО1 и ФИО2 именно договоров займа на указанные в платежных поручениях суммы.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, действительно, по указанным стороной ответчика договорам займа денежные средства были переведены иным лицам – ФИО7 (сыну ответчика), ФИО9 (партнеру по бизнесу ответчика), в назначении перевода по договору займа от 06.07.2023 г. указано дарение, однако, эти нюансы были оговорены между сторонами при заключении договоров займа, перевод денежных средств на счета иных лиц и указание назначения платежа, как дарение, были осуществлены истцом по просьбе ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что соглашение о новации от 07.08.2023 г. подписано стороной ответчика, ответчиком не оспорено. Довод стороны ответчика о том, что оспариваемые суммы включены в соглашение о новации по невнимательности ответчика, правовой безграмотности, судом отклоняются, признаются судом не состоятельными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа и процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 56500 522 рублей, проценты за пользование займом в размере 3863 806,84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подтверждены платежным поручением № от 05.02.2024 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 56500 522 рублей, проценты в размере 3863806,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Кутенев