Решение № 12-718/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 12-718/2025

Дело №12-718/2025

16MS0030-01-2025-000393-58


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указал, что штраф в размере --- по постановлению №-- от --.--.---- г. был уплачен --.--.---- г., при этом о наложении штрафа он узнал лишь --.--.---- г..

ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и в установленном законом порядке извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 №-- от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ---. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истек --.--.---- г..

В этой связи инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. с последующим направлением на рассмотрение мировому судье.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, составленным в соответствии со статьями 28.2 и 28.3 КоАП РФ (л.д. 1); копией постановления №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с отметкой о вступлении в законную силу (л.д. 2); сведениями о прохождении почтовых отправлений (л.д. 6-8).

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы мировым судьей и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя факт уплаты им штрафа, назначенного вышеуказанным постановлением от --.--.---- г., не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф уплачен после истечения срока на добровольную уплату.

На момент составления протокола об административном правонарушении штраф также не был уплачен ФИО1

Из предоставленной заявителем в материалы дела квитанции о переводе денежных средств усматривается, что штраф в размере --- был взыскан в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., то есть через длительное время после вступления постановления в законную силу.

Указание автора жалобы на то, что о наложении административного штрафа по постановлению №-- от --.--.---- г. ему стало известно лишь --.--.---- г., суд находит необоснованным, поскольку копия указанного постановления направлялась в адрес ФИО1 --.--.---- г., и --.--.---- г. почтовое отправление вручено адресату (почтовый идентификатор 42094302437820).

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом статьи 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшего по делу судебного постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Копия верна.