Приговор № 1-71/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1-71/2021

УИД 33RS0006-01-2021-000442-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Быстрова С.В.,

при секретарях Хилковой Ю.Д., Швецовой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Вязниковского межрайонного прокурора Журухина Н.А., помощника Вязниковского межрайонного прокурора Снегирева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников адвокатов Жукова М.А., Сазонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершены при следующих обстоятельствах.

20 января 2021 г. около 13 часов ФИО2 и ФИО1 договорились для личного потребления приобрести и в последующем хранить без цели сбыта наркотическое средство массой 2 грамма, то есть в крупном размере.

Реализуя свой единый совместный преступный умысел, ФИО3 20 января 2021 г. в 13 часов 6 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» № 60017977, установленного в <...> при помощи данного банкомата осуществил снятие денежных средств в сумме 1 500 рублей с собственного банковского счета, привязанного к банковской карте №, которые передал ФИО1, а ФИО1 во исполнение указанной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправность своих действий, в тот же день в 13 часов 7 минут с помощью того же банкомата осуществил зачисление полученной от ФИО2 денежной суммы в размере 1500 рублей на свой банковский счет, привязанный к банковской карте №.

После этого, ФИО1, в рамках реализации совместного преступного умысла, в тот же день в период с 13 часов 7 минут по 13 часов 17 минут, находясь у <...> со своего мобильного телефона марки «Lenovo ZUK» («Леново Зук»), IMEI1 №/00, IMEI2 №/00, с установленной в него СИМ-картой оператора мобильной связи «БиЛайн» с абонентским №, через сеть «Интернет» при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения «TorBro» (ТорБро), на торговой площадке «HYDRA» (Гидра) в интернет - магазине «Орбита» сообщил неустановленному следствием лицу о намерении приобрести наркотическое средство, массой 2 грамма, то есть в крупном размере.

В указанный период времени от неустановленного следствием лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «TorBro» (ТорБро) на торговой площадке «HYDRA» (Гидра) в Интернет - магазине «Орбита», ФИО1 поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 1 457 рублей на банковский счет, привязанный к банковской карте №.

Сразу после этого ФИО1, продолжая исполнять свой совместный преступный умысел, находясь у того же дома при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в находящемся в его пользовании указанном мобильном телефоне, позволяющем дистанционно производить операции по банковскому счету, с целью оплаты приобретаемого им совместно с ФИО2 наркотического средства, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 457 рублей на банковский счет, привязанный к указанной банковской карте №.

После указанного в тот же день, 20 января 2021 г. около 13 часов 21 минуты на указанный выше мобильный телефон ФИО1 через Интернет-приложении «TorBro» (ТорБро) на торговой площадке «HYDRA» (Гидра) в Интернет - магазине «Орбита» от неустановленного лица поступило сообщение с указанием географических координат «56.194407, 42.029585» и пояснением «2 г хим.гарик вязники лесок Зобищ и снежный прикоп htt://llibb/co/Yb9РODc прикоп 7-10см на фото ориентир точка под ней в снегу клад снег убирать окуратно в красном скотче конвертик 1, 5 на 1, 5», а также фотографии точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, массой 2 грамма.

Получив указанные сведения, ФИО1 в рамках реализации своего совместного с ФИО2 преступного умысла, 20 января 2021 г. с 13 часов 21 минут до 16 часов 00 минут, введя полученные географические координаты через указанный мобильный телефон ФИО1 в приложении – навигатор «Карты», установил точное место тайниковой закладки с наркотическим средством - в лесном массиве перед д. Зобищи Вязниковского района Владимирской области с правой стороны от автодороги в сторону пос. Никологоры Вязниковского района Владимирской области.

После указанного ФИО1 и ФИО2, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, намереваясь незаконно приобрести без цели сбыта для совместного личного потребления, и в последующем незаконно хранить наркотическое средство, 20 января 20201 г. около 16 часов 30 минут проследовали к указанному выше участку местности лесного массива, где стали совместно осуществлять в снегу поиск наркотического средства.

В тот же день 20 января 2021 г. около 16 часов 45 минут ФИО1 на участке местности, имеющем географические координаты «56.194407, 42.029585», расположенном на расстоянии 800 метров от д. Зобищи Вязниковского района Владимирской области с правой стороны автодороги по направлению в сторону пос. Никологоры Вязниковского района Владимирской области, в снегу обнаружил и забрал из тайника-закладки, то есть совместно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели без цели сбыта, перемотанный изоляционной лентой красного цвета сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,38 грамма, то есть в крупном размере, который сразу же передал ФИО2, где последний исполняя совместный преступный умысел поделил его между собой и ФИО1, передав последнему часть вышеуказанного наркотического средства.

После указанного 20 января 2021 г. около 16 часов 45 минут ФИО1 поместил находящуюся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала часть незаконно приобретенного им и ФИО3 без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, массой 0,94 грамма, то есть в крупном размере, в правый карман одетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство.

В свою очередь ФИО2 в тот же период времени поместил находящуюся в разорванном пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейным замком и красной полосой часть незаконно приобретенного им и ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, массой 0,44 грамма, то есть в крупном размере, в правый карман одетой на нем спортивной кофты черного цвета, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию своих совместных преступных намерений 20 января 2021 г. в период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно храня каждый при себе в одежде без цели сбыта совместно незаконно приобретенное ими вышеуказанное наркотическое средство, проследовали до участка местности, расположенного на расстоянии не доходя 120 метров со стороны п. Октябрьский Вязниковского района Владимирской области до автодороги ФАД «Волга М-7», где около 18 часа 40 минут 20 января 2021 года были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по Вязниковскому району.

В период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут 20 января 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего вышеуказанное наркотическое средство в указанном выше размере обнаружено, а затем в тот же день в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 55 минут изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 32 ОМВД России по Вязниковскому району.

В период с 19 часов 47 минут по 20 часов 01 минуту 20 января 2021 года в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего вышеуказанное наркотическое средство в указанном выше размере обнаружено, а затем в тот же день в период с 20 часов 38 минут по 21 час 42 минуты изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 32 ОМВД России по Вязниковскому району.

Согласно справке об исследовании № 3/36 от 21 января 2021 г., и в соответствии с заключением эксперта № 3/109 от 09 февраля 2021 г, обнаруженное и изъятое у ФИО1 при указанный выше обстоятельствах вещество, а также в соответствии со справкой об исследовании № 3/37 от 21 января 2021 г., заключением эксперта № 3/109 от 09 февраля 2021 г., вещество, обнаруженное и изъятое при указанных выше обстоятельствах у ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массами: обнаруженное у ФИО1 - массой 0, 94 грамма, у ФИО2 – массой 0,44 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., вышеуказанные наркотические средства и их производные, за, относится к наркотическим средствам – список № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., количество наркотического средства –метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и их производных, массами 1,38 грамма, 0,44 грамма и 0,94 грамма каждое является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, настояв на том, что данные ими в ходе предварительного следствия показания полностью подтверждают.

В соответствии с протоколами допроса подозреваемого от 5 февраля 2021 г. и обвиняемого от 11 февраля 2021 г. ФИО1 показал, что он вместе с другом ФИО2 являются потребителем наркотических средств.

20 января 2021 г. около 10 часов ФИО2, позвонив ему по телефону, предложил приобрести наркотическое средство – «химический гашиш» в размере 2 грамма для личного потребления, которое можно поделить. Он в ходе неоднократных телефонных переговоров согласился, назначив ФИО2 очную встречу около 13 часов того же дня. В ходе такой встречи у д. 1 «а» по ул. Институтская г. Вязники Владимирской области они детально обсудили последующий процесс приобретения наркотика, решив сложиться деньгами для этого – по 750 рублей с каждого.

Поскольку у него (ФИО1) при себе достаточных денег не было, при себе он имел лишь 500 рублей, ФИО2 сообщил, что имеет достаточные для полной оплаты наркотического средства денежные средства (1 500 рублей) на своем банковском счету, высказал согласие оплатить наркотик с условием получения он него (ФИО1) указанных 500 рублей, который были переданы ФИО2

Последний через свой мобильный телефон попытался осуществить заказ, однако в виду недостаточных средств на абонентском счету телефонной связи, подключиться к Интернет-сети он не смог.

В этой связи он в тот же день вместе с ФИО2 последовали к банковскому терминалу (д. 80 по ул. Советская г. Вязники Владимирской области), где ФИО2 около 13 часов 5 минут обналичил 1 500 рублей, а он (ФИО1) через тот же терминал около 13 часов 7 минут пополнил полученными деньгами свой банковский счет, привязанный к банковской карте №, после чего, находясь у здания, где установлен терминал, с помощью своего сотового телефона через сайт «Гидра» в Интернет-магазине «Орбита» и заказал 2 грамма наркотического средства - «химический гашиш». После такого заказа ему на телефон были прислан номер банковской карты № на имя <данные изъяты> на которую с того же телефона он в тот же день в 13 часов 17 минут со своего уже пополненного банковского счета перечислил 1 457 рублей. После осуществления такой транзакции ему на телефон были высланы сведения с указанием координат тайника с наркотическим средством, описание места его нахождения с фотографиями данного места.

Полученные географические координаты 56.194407, 42.029585 он в присутствии ФИО2 ввел в Интернет-приложении «Google карты», установил, что тайник с наркотиком находился в лесу в районе д. Зобищи Вязниковского района Владимирской области.

Спустя несколько часов, также 20 января 2021 г. около 16 часов 00 минут он совместно с ФИО3 на такси прибыли в район предполагаемого места нахождения наркотического средства, после чего спустя еще около 15 минут пешком прибыли непосредственно к данному месту - в лес к д.Зобищи Вязниковского района Владимирской области, где вдвоем стали осуществлять поисковые мероприятия. В результате ФИО2 в снегу у дерева обнаружил сверток с предполагаемым наркотиком, который развернули и поделили на две части. Каждый из них свою часть убрали в одежду и пешком направились обратно в сторону г. Вязники Владимирской области. По пути следования, уже около 18 часов они были задержаны работниками полиции, доставлены в одел полиции, где в ходе личного досмотра каждого из них полицейскими были обнаруженные приобретенные ими свертки (т. 1 л.д. 100-104, т. 2 л.д. 45-50)

Как следует из протокола допроса обвиняемого от 11 февраля 2021 г. ФИО2 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО1

В частности, ФИО2 показал, что является потребителем наркотических средств, 20 января 2021 г. по телефону сообщил другу ФИО1 совместно приобрести для личного потребления 2 грамма наркотика «химический гашиш». Получив согласие, в тот же день около 12 часов 40 минут он встретился с ФИО1 у д. 1 «а» по ул. Институтская г. Вязники Владимирской области, где обговорили детали предстоящего приобретения наркотического средства, намеревались оплатить наркотик, стоимостью около 1 500 рублей на общие деньги. У ФИО1 при себе было лишь 500 рублей, он (ФИО2) высказал намерение добавить ФИО1 недостающие деньги. Пытаясь с помощью своего сотового телефона осуществить сделку через Интернет-магазин, он понял, что для выхода в Интернет у него недостаточно средств на балансе телефона. Тогда около 13 часов 00 минут они вдвоем проследовали к банковскому терминалу, установленному в <...> где он (ФИО2) обналичил со своего банковского счета 1 500 рублей, а ФИО1 данными деньгами через тот же терминал пополнил свой банковский счет и, выйдя из здания через свой мобильный телефон ФИО1 сделал заказ наркотика, перечислив соответствующую сумму на счет, привязанный к банковской карте, номер который ему был прислан в связи с сделанным заказом. После осуществления оплаты на телефон ФИО1 поступили сведения с указанием конкретного места в лесу в районе д. Зобищи Вязниковского района Владимирской области.

В тот же день, уже около 16 часов он с ФИО1 на такси прибыли к месту нахождения тайника с наркотиком, где совместно с ФИО1 нашли сверток с наркотическим средством, которое разделили на двоих, и взяв каждый свою часть наркотического средства. В процессе следования пешком обратно в г. Вязники Владимирской области их задержали работники полиции, которые доставили их в здание ОМВД России по Вязниковскому району, и в ходе личного досмотра у них было обнаружено приобретенное наркотическое средство (т. 2 л.д. 90-95)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, подтвердив правильность протокола своего допроса от 3 февраля 2021 г. (т. 1 л.д. 76-78), показал, что в связи с поступившей 20 января 2021 г. оперативной информации о намерении ФИО1 и ФИО2 приобрети наркотическое средство путем отыскания тайника в лесу в районе автодороги д. Зобищи - п. Никологоры Вязниковского района Владимирской области он вместе с оперуполномоченными того же полицейского подразделения Свидетель №2 и СВидетель №4 в указанный день около 18 часов 40 минут прибыли на указанную автодорогу, и на участке местности - на расстоянии 120 метров от поворота федеральной автомобильной дороги «Волга М-7», на автодороге ФАД «Волга М-7» - п. Никологоры Вязниковского района Владимирской области обнаружили подсудимых, следовавших пешком.

ФИО1 и ФИО2 были задержаны, в целях пресечения возможного избавления от наркотика к ним были применены специальные средства - наручные браслеты, после чего доставлены в здание полиции г. Вязники, где был осуществлен их личный досмотр. В ходе такого досмотра ФИО1, который проводил свидетель, подсудимый не отрицал наличие у него наркотического средства, при нем были обнаружены: полимерный прозрачный сверток с пластичным веществом темного цвета, сотовый телефон «Леново ZUK» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 Последний не отрицал, что в свертке находится наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району, в ходе допроса в рамках судебного следствия, подтвердив правильность протокола своего допроса от 3 февраля 2021 г. (т. 1 л.д. 73-75), показал, что в связи с поступившей информацией о возможном приобретении подсудимыми наркотического средства, он вместе с сотрудниками полицейского подразделения, в котором он работает, - Свидетель №1 и СВидетель №4 на служебном автомобиле 20 января 2021 г. около 18 часов 40 минут прибыли на участок автодороги ФАД «Волга М-7» - п. Никологоры у пос. Октябрьский Вязниковского района Владимирской области, где обнаружили ФИО1 и ФИО2, которые были задержаны и доставлены в здание ОМВД России по Вязниковскому району. В ходе проводимого свидетелем личного досмотра ФИО2, у последнего было обнаружено полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, мобильный телефон «REDMI». ФИО2 не отрицал, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством. (т.1 л.д. 73-75)

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 03 февраля 2021 г., дознавателя отдела дознания ОМВД России по Вязниковскому району, последняя показала, что 20 января 2021 г. с 20 часов 38 минут по 21 час 42 минуты по указанию дежурного полиции она осуществляла осмотр места происшествия – кабинета № 32 ОМВД России по Вязниковскому району с участием ФИО2, в ходе которого ею были обнаружены прозрачный пакет с пластичным веществом темного цвета, сотовый телефон марки «Редми», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, которые ранее были обнаружены у ФИО2 при проведении личного досмотра последнего. Последний не отрицал, что указанные предметы принадлежат ему.

Кроме того, в тот же день с 21 часов 50 минут по 22 час 55 минуты она произвела осмотр места происшествия – того же кабинета но уже с участием ФИО1 В ходе данного следственного действия ею были обнаружены полимерный прозрачный сверток с пластичным веществом темного цвета, мобильный телефон марки «Леново ZUK» в корпусе белого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которые ранее были обнаружены у последнего при проведении личного досмотра. ФИО1 не отрицал, что данные предметы принадлежат ему. При осмотре сотового телефона ФИО1 включил его, и путем введения соответствующего ПИН-кода предоставил для обозрения информацию, содержащуюся в телефоне, свидетельствующую о наличии Интернет-переписки, связанной с заказом наркотического средства. (т.1 л.д. 79-82)

Вина ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении нашла свое подтверждение и иными исследованными судом материалами уголовного дела.

В соответствии с рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Вязниковскому району Свидетель №1 от 20 января 2021 г. по факту обнаружения у ФИО1 вещества усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 7)

Согласно протоколу личного досмотра от 20 января 2021 г., проведенного с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут у ФИО1 в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, а также сотовый телефон «Леново ZUK» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1(т.1 л.д. 10-13)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 г. с 21 часа 50 минут до 22 часа 55 минут при осмотре кабинета № 32 ОМВД России по Вязниковскому району с участием ФИО1, на столе обнаружен прозрачный полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, сотовый телефон «Леново ZUK», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №.

При осмотре сотового телефона с абонентским №, который был разблокирован путем ввода графического ключа, в нем зафиксировано наличие приложения «TorBro» (ТорБро). При входе через телефон на сайт «HYDRA» был введен логин «Прокат» и пароль «123 sergeyP». В открывшихся диалоговых окнах «Мои заказы» «Завершенные» «Посмотреть данные» зафиксировано наличии переписки с 13 часов 21 минуты с указанием заказа «2 хим Гарик», указанием географиических координат, указанием конкретного места и его описания в «леске Зобищи». Со слов участвующего в осмотре ФИО1 указанные предметы принадлежат ему, и они изъяты. (т.1 л.д. 14-19)

Согласно протоколу личного досмотра от 20 января 2021 г., с 19 часов 47 минут до 20 часов 01 минуты в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане одетой на нем спортивной кофты обнаружен полимерный прозрачный пакет с пластичным веществом темного цвета, а также банковская карта «Мир», мобильный телефон «Редми». (т.1 л.д. 25-27)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 г., при осмотре кабинета № 32 ОМВД России по Вязниковскому району с участием ФИО2, на столе обнаружен полимерный прозрачный пакет с пластичным веществом темного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, а также мобильный телефон «Редми». Со слов участвующего в осмотре ФИО2 указанные предметы принадлежат ему, и они в ходе осмотра были изъяты (т.1 л.д. 28-30)

В соответствии со справкой об исследовании № 3/36 от 21 января 2021 г., предоставленное на исследование вещество, изъятое 20 января 2021 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,94 грамма (в ходе исследования израсходовано 0, 01 грамма наркотического средства) (т.1 л.д. 35-37)

В соответствии со справкой об исследовании № 3/37 от 21 января 2021г., предоставленное на исследование вещество, изъятое 20 января 2021 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,44 грамма (в ходе исследования израсходовано 0, 01 грамма наркотического средства) (т.1 л.д. 39-41)

Согласно заключению эксперта № 3/109 от 09 февраля 2021 г., вещество, изъятое 20 января 2021 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, а также вещество, изъятое 20 января 2021 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, является наркотическим средством – смесью, смесью, содержащей в своем составе метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массами: изъятое 20 января 2021 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 – 0,93 грамма, изъятое 20 января 2021 г. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 – 0,43 грамма (т.1 л.д. 52-57)

В соответствии с протоколом выемки от 08 февраля 2021 г. у ФИО1, изъята истребованная им история операций по дебетовой карте № 2202 20** **** 4258 на имя Серея Вадимовича П., привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № за период с 19 по 22 января 2021 г., детализация расходов для абонентского номера +7 № за период с 06 января 2021 г. по 05 февраля 2021 г., банковская карта № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 119-121)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 февраля 2021 г. при осмотре истории операций по дебетовой карте № зафиксирован факт зачисления 20 января 2021 г. на счет 1 500 рублей (код авторизации 228400 банкомат № 60017977) и перевод 1 547 рублей на счет, привязанный к банковской карте № 4274 *** 6802 <данные изъяты>

При осмотре детализации расходов для абонентского № +7 № (ФИО1) зафиксированы входящие и исходящие телефонные соединения с абонентским № + 7 № (ФИО2) 20 января 2021 г. с 9 часов 9 минут по 13 часов 00 минут (всего 9 соединений), длительностью разговора от 4 до 52 секунд.

При осмотре сотового телефона «Леново ZUK» IMEI1 №/00, IMEI2 №/00 с СИМ-карта абонентского №, который был включен участвующим в осмотре ФИО1 путем введения графического ключа, установлено, что в нем инсталлированы приложения: «Сбербанк Онлайн» и «ТорБро». При переходе через сайт «HYDRA» в интернет - магазин «Орбита» во вкладке «Мои заказы» и «Завершеные» зафиксирована переписка с указанием слов «Товар/услуга синтетический гашиш 2 г.», при вводе имеющейся ссылке «Посмотреть данные» имеется информация о заказе, в котором содержатся сведения «2 г. хим. гарик лесок Зобищ снежный прикоп». При переходе по имевшейся ссылке обнаружена фотография с изображением дерева и снежного покрова с двумя отметками в виде оранжевых точек и указаны географические координаты 56.194407, 42.029585. При осмотре установленного в телефоне приложения «СберБанк» зафиксировано пополнение 20 января 2021 г. в 13 часов 7 минут счета, привязанного к карте «Мир» № ****4258, на 1 500 рублей, а также перевод 20 января 2021 г. в 13 часов 17 минут клиенту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> Карта № 4274 27******6802 денег в размере 1 457 рублей. При осмотре чата «900» зафиксировано исходящее сообщение «Перевод №» (т. 1 л.д. 122-132)

В соответствии с протоколом выемки от 08 февраля 2021 г. у подозреваемого ФИО2 изъяты предоставленные им история операций по дебетовой карте № за период с 19 по 21 января 2021 г., а также детализация предоставленных услуг (телефонных соединений) абонентского номера +7 №, банковская карта № на имя ФИО2, сотовый телефон «Редми» (т.1 л.д. 150-152 )

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2021 г. следователем осмотрены изъятые у ФИО3 история операций по дебетовой карте №, в которой имеется фиксация снятия со счета, к которому привязана банковская карта 1 500 рублей (код авторизации 264406)

При осмотре детализации предоставленных услуг для абонентского номера <***> установлено, что в период с 09 часов 59 минут по 13 часов 00 минут 20 января 2021 г. имеются телефонные соединения с абонентским номером +7 № (телефон ФИО1), поступившее 20 января 2021 г. в 13 часов 6 минут СМС-сообщение с номера 900.

В рамках данного следственного действия осмотрена банковская карта № на имя ФИО2 и сотовый телефон «Редми», в котром зафиксировано наличие установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», в котором имеются сведения о проведенной 20 января 2021 г. в 13 часов 06 минут операции списания 1 500 рублей (т.1 л.д. 153-160)

Постановлением следователя от 8 февраля 2021 г. принято решение о признании вещественными доказательствами обнаруженных у подсудимых вышеуказанных наркотических средств, массами (после проведения исследований и экспертизы) 0,92 и 0,42 грамма соответственно;

истории операций по дебетовой карте № и №;

детализации предоставленных услуг (соединений) абонентских номеров + 7 №

банковская карта № на имя ФИО1 и банковская карта № на имя ФИО2;

сотовый телефон «Lenovo ZUK», сотовый телефон «Redmi» (т.1 л.д. 172-174)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 08 февраля 2021 г. подозреваемый ФИО1 на месте происшествия детально рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (т.1 л.д. 187-193)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 08 февраля 2021 г. подозреваемый ФИО2 на месте обнаружения им наркотического средства показал обстоятельства приобретения запрещенного к обороту вещества (т. 1 л.д. 179-186)

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, они судом оценены на соответствие требованиям ст. 87, 88 УПК РФ, их допустимость сторонами не оспаривалась.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что подсудимые на стадии предварительного расследования показали, что при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, предварительно договорились приобрести наркотическое средство, после чего на деньги ФИО2 дистанционно оплатили его, и, после такой оплаты, получив информацию о месте его нахождения, также вдвоем проследовали в данное место, осуществив совместные поисковые мероприятия обнаружили его и поделили между собой, тем самым приобрели, и каждый спрятав его в одежду на протяжении значительного времени, исчисляемое несколькими минутами, направились пешком в сторону г. Вязники Владимирской области, до своего задержания работниками полиции.

Отказавшись в судебном заседании дать показания подсудимые подтвердили правильность оглашенных их протоколом допроса.

Из показания нашли подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обнаружении и задержании подсудимых, а также об обстоятельствах проведенного личного досмотра подсудимых, а также Свидетель №3 о порядке проведения осмотров места происшествия.

Указанные выше доказательства полностью согласуются результатами личного досмотра ФИО1 и ФИО2, осмотра места происшествия, проведенной экспертизы обнаруженного у них вещества, сведениями о движении денежных средств по банковским счетам подсудимых, детализацией их телефонных переговоров, а также результатами осмотра их телефонных аппаратов (особенно ФИО1, в котором найдена Интернет переписка, связанная с заказом наркотического средства)

Оснований не доверять заключению эксперта № 3/109 от 9 февраля 2021 г. (т. 2 л.д. 52- 57) не имеется, поскольку соответствующая экспертиза проведена узким специалистом, имеющим значительный стаж экспертной работы (более 4 лет), с использованием специального оборудования.

Суд отмечает, что указанные выше доказательства сторонами не оспаривались, их результаты под сомнения не ставились.

В таких условиях суд считает доказанным, что ФИО1 и ФИО2, предварительно договорились на приобретение наркотического средства. С этой целью ФИО1, предварительно получив от ФИО2 1 500 рублей, пополнив ими свой банковский счет, во исполнение договоренности заказал и дистанционно оплатил наркотик, получив сведения о месте его нахождения. В последствии на основании полученных сведений оба подсудимых нашли наркотическое средство, поделили между собой и хранили его до задержания работниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., вышеуказанные наркотические средства и их производные, относится к наркотическим средствам – список № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., их масса как 0,44 и 0,94 грамма в отдельности, так и общая 1,38 грамма, образует крупный размер.

В отсутствии доказательств об осведомленности подсудимых о наименовании наркотического средства, которое они намеревались приобрести, суд исключает из обвинения соответствующие сведения, что не влияет на квалификацию их действий.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, влияние наказания на их исправление, а также на членов их семей.

Так, в силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, как ФИО1, так и ФИО2 суд признает: признание ими вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче их уличающих себя показаний, ФИО1 разблокировал изъятый у него телефон, что дало возможность работникам полиции оперативно получить доступ к содержащейся в нем информации, а также ФИО1 и ФИО2 добровольно самостоятельно истребовали и предоставили следственному органу сведения о движении по своим банковским счетам, а также детализацию своих телефонных соединений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признает его заболевание, обусловленное травмой, полученной на стадии судебного рассмотрения уголовного дела, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которого он считает своим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 заболевания (т. 1 л.д. 30-31), а также наличие у него двух малолетних детей.

Суд отмечает, что до возбуждения уголовного, а также до проведения химического исследования обнаруженного у подсудимых вещества, как ФИО1, так и ФИО3 дали уличающие себя объяснения (т. 1 л.д. 32-33), рассказав об обстоятельствах приобретения ими наркотика. Такие действия обоих подсудимых суд расценивает как обращение их с явкой с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих подсудимых, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые судимостей не имеют, на учете у нарколога и психиатра не состоят, в течение года до совершения преступления каждый по одному разу привлекался к административной ответственности, оба работают, содержат детей, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1 по месту работы имеет также положительные отзывы о себе.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также повышенной общественной его опасности, обусловленной посягательством на оборот полностью запрещенного к обороту вещества, указанного в списке 1 постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., при наличии у каждого из них обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно снижающих общественную опасность совершенного обоими подсудимыми преступления, судом не установлено, оснований для применения к ним правил ст. 64 УК РФ суд не находит.

В этой связи суд полагает необходимым определить обоим подсудимым наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей безальтернативное наказание в виде лишения свободы, учитывая ряд обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ – без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания, с учетом наличия у подсудимых обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

С учетом личности подсудимых, в целом ведущих законопослушный образ жизни, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применение правил назначения наказания, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и назначает им наказание условно, с установлением им испытательного срока, возложив согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на них исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району наркотические средства в двух пакетах, массами 0,92 и 0,42 грамма (после проведения исследования и экспертизы) надлежит оставить в распоряжение следственного органа - СО ОМВД России по Вязниковскому району, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту сбыта не установленным лицом подсудимым наркотического средства.

Истории операций по дебетовым картам № и №, а также детализации расходов для абонентских номеров + 7 № следует оставить на хранении в уголовном деле.

Банковскую карту № на имя ФИО1 и сотовый телефон «Lenovo ZUK» надлежит оставить в распоряжении ФИО1

Банковскую карту № на имя ФИО2 и сотовый телефон «Redmi» следует оставить в распоряжение ФИО2

Действующие по назначению суда защитники Жуков М.А., защищающий ФИО1, а также Сазонов А.Н., защищающий ФИО2 просили выплатить им денежное вознаграждение за работу по настоящему уголовному делу, каждый, в сумме 4 500 рублей из расчета 1 500 рублей за 1 день работы за участие в 3-х судебных заседаниях: 9, 12 и 24 марта 2021 г.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данным защитникам из средств федерального бюджета указанных сумм, которые определены судом как процессуальные издержки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили освободить их от выплаты процессуальных издержек, сославшись на свою имущественную несостоятельность.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание незначительный размер процессуальных издержек, трудоспособный возраст подсудимых, наличие у них оплачиваемой работы, суд полагает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимых, не найдя оснований для их освобождения от такой выплаты, даже частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 299, 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив каждому испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2, каждому, в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на ежемесячную регистрацию в данный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу:

Хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Вязниковскому району наркотические средства смесь, содержащей в своем составе метил-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксилат (MFUBINAC), который является производным наркотического средства метил-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксилат; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в двух пакетах, массами 0,92 и 0,42 грамма (после проведения исследования и экспертизы) оставить в распоряжение следственного органа - СО ОМВД России по Вязниковскому району.

Истории операций по дебетовым картам № и №, а также детализации расходов для абонентских номеров + 7 № - оставить на хранении в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Банковскую карту № на имя ФИО1 и сотовый телефон «Lenovo ZUK» - оставить в распоряжении ФИО1

Банковскую карту № на имя ФИО2 и сотовый телефон «Redmi» - оставить в распоряжение ФИО2

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Жукову М.А. в доход федерального бюджета в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сазонову А.Н. в доход федерального бюджета в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров