Приговор № 1-569/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-569/2021

Дело № 1-569/21

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 19 марта 2021 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Поликиной Е.С.,

при секретаре Ким Я.Т.,

с участием: государственного обвинителя Курсановой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступления подсудимым совершены в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 23 июля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обратил внимание на два лежащих на земле бумажных свертка. ФИО1 поднял данные свертки и, обнаружив, что в них находится смесь табака и гашишного масла, присвоил их себе, тем самым умышленно и незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе измельченные части табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,73 грамма (0,44 +0,29), образующую в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер.

Часть указанной наркотикосодержащей смеси ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,73 грамма умышленно и незаконно хранил с целью последующего личного употребления при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 47 минут до 22 часов 55 минут 23 июля 2020 года на участке местности, расположенном в районе <адрес>.

Он же, 19 декабря 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 06 августа 2020 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь во дворе указанного дома, сел за управление автомобиля <данные изъяты>, и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, примерно в 12 часов 35 минут 19 декабря 2020 года покинул место парковки.

19 декабря 2020 года в 12 часов 50 минут ФИО1, двигаясь на указанном автомобиле в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №.

Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» №, однако в результате проведенного исследования факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения установлен не был.

После этого согласно протоколу №, составленному 19 декабря 2020 года в 13 часов 28 минут ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», однако он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, 19 декабря 2020 года в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно и незаконно управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусматривающих максимальное наказание не свыше десяти лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил два преступления, каждое их которых относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу ст.61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, по эпизоду от 23 июля 2020 года - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи, а по ст.264.1 УК РФ - наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 <данные изъяты>, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, считая, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.228 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы,

- ст.264.1 УК РФ – 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни; наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, пройти лечение, а также медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе измельченные части табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,04 грамма, два бумажных свертка, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Южно-Сахалинску (квитанция №) – хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.179-180);

- автомобиль <данные изъяты>, - оставить в распоряжении ФИО1;

- DVD-R диск – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий Е.С. Поликина