Постановление № 5-225/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 июня 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Машкина Е.В., с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, инвали<адрес>,2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 года в 21 час ФИО1,находясь в квартире, расположенной по адресу : <адрес> ходе словесной ссоры причинил ФИО4 побои, а именно нанес два удара кулаком в область лица, причинив при этом физическую боль.

11 мая 2017 года УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

16.03.2017 г. ст.УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил, что ударов ФИО4 он не наносил. В ходе ссоры он только оттолкнул ФИО4, и тот сам ударился о зеркало и ступени.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 14 марта 2017 года в 21 час ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу : <адрес> ходе словесной ссоры нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив при этом физическую боль.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что 14 марта 2017 года в 21 час ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу : <адрес> ходе словесной ссоры нанес ФИО4 два удара кулаком в область лица, причинив при этом физическую боль.

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, выпиской из медицинской карты ФИО4, согласно которой у последнего при осмотре обнаружена гематома лобной области, ссадина лобной области; сообщением в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. об избиении ФИО1 ФИО4, объяснениями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания свидетеля и потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суде установлено, что причин для оговора ФИО1, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего и свидетеля не имеется, поэтому оснований не доверять им у судьи не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области

(ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН <***>

Р\С 40№

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

г. Нижний Новгород

БИК 042202001 ОКТМО 22701000

КПП 526001001

КБК 18№

Административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Машкина