Приговор № 1-71/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело №1-71/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 18 июля 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Исетскогорайона Тюменской области ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника по назначению – адвоката Морозова С.В.,

при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Судебного участка№1 Исетского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов

ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в принадлежащем потерпевшейФИО2 и предназначенном для постоянного хранения материальных ценностей сарае, расположенном по адресу: <адрес>, находятся принадлежащие потерпевшей велосипеды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят скрытный характер, путем свободного доступа, открыв не запертую входную дверь, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно от окружающих похитил велосипед марки «STELS» модели «Novigator41024», принадлежащий ФИО2, стоимостью 10645 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, безвозмездно изъяв его из владения потерпевшей и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2, исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 10645 рублей, поскольку совокупный доход на пять членов семьи составляет 20674 рубля, на иждивении находятся трое малолетних детей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник Морозов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 Вв судебном заседании не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует поп. «б,в», ч.2 ст.158УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО3, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются,поскольку наказание назначается в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый ФИО3 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства.

Гражданского иска по делу нет, вещественные доказательства: велосипед марки «STELS» модели «Novigator41024» передан по принадлежности потерпевшей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииГашкову Ю.С. оставитьдо вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: велосипед марки «STELS» считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М. Устинова

Копия верна: судья З.М. Устинова