Приговор № 1-129/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело №1-129/19 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «22» июля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимого: 1,

защитника: Нестерова С.А., <данные изъяты>

потерпевшей: Ф. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты» ИП «Ф. Е.В.», расположенного по адресу: <адрес>, где также за прилавком находился продавец магазина Х. Н.Я., подошел к прилавку, на котором стояла коробка с находящимся внутри зефиром «Гадкий Я 3» («MINIONS тм Зефир воздушный для какао», массой 15 г каждый), стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, и у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного зефира. В ходе внезапно возникшего прямого преступного умысла, направленного на открытое хищение, 1 из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для находящегося за прилавком продавца Х. Н.Я., открыто похитил из коробки, находящейся в свободном доступе на прилавке, 7 штук зефира «Гадкий Я 3» («MINIONS тм Зефир воздушный для какао», массой 15 г каждый) стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рубль, принадлежащий ИП «Ф. Е.В.», и, не реагируя на требования продавца магазина Х. Н.Я. о прекращении своих противоправных преступных действий и возвращении похищенного, удерживая в руках 7 штук зефира «Гадкий Я 3» («MINIONS тм Зефир воздушный для какао», массой 15 г каждый), вышел с похищенным из магазина, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий 1 потерпевшему ИП «Ф. Е.В.» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый 1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним от 1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый 1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

1 подтвердил, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и его правовых последствиях.

Потерпевшая Ф. Е.В., после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании согласилась с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

Ознакомившись с предъявленным 1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия 1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность 1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах врача у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого 1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами для 1 суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, совершение преступления впервые, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты>.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым 1 в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого 1 снизило критическую оценку его действий. Суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим подсудимому наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания 1 суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого 1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения при назначении наказания 1 положений ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание 1 с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого 1, условия жизни его семьи, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого 1, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает наказание 1 в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

<данные изъяты>

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на 1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру процессуального принуждения 1 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова