Приговор № 1-144/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре ФИО4, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>5, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п.«з», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вооружившись ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им потерпевшему Потерпевший №1 один удар в правую руку, и один удар в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость без повреждения внутренних органов, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут до 21 часа 15 минут, ФИО2, из корыстных побуждений, с помощью имеющихся у неё ключей, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла в <адрес>, в <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: телевизор «Хаер» стоимостью 8000 рублей, ледобур зеленого цвета стоимостью 2000 рублей, ледобур «Танар» 500 рублей, комплект из двух весел в чехле стоимостью 500 рублей, спиннинг стоимостью 2300 рублей, спиннинг стоимостью 300 рублей, три удочки в чехле, не представляющие ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей.

Подсудимая ФИО2, признав себя виновной, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражали государственный обвинитель и потерпевший.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ею, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст.111 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; и по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Подсудимой совершено два оконченных умышленных тяжких преступления против жизни и здоровья, и против собственности. Уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой. ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом.

Принимая во внимание личность ФИО2, характер и высокую степень общественной опасности совершенных ею тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденной, не послужит целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений совершенных ФИО2, её поведением во время или после совершения преступлений, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, обстоятельства, высокую общественную опасность тяжких преступлений, совершенных ФИО2, данные о ее личности, суд приходит к выводу о невозможности применения к ней правил ст.82 УК РФ, и не применяет отсрочку отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 обоснованы, подтверждены представленными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.111 ч.2 п.«з», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от хищения - 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: два ножа, футболку, шорты, трусы, брюки – оставить в распоряжении Потерпевший №1, джинсы, кроссовки, куртку, шапку – оставить в распоряжении ФИО5, освободив от обязанности их хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин