Приговор № 1-67/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело№1-67/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2019 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием государственного обвинителя: Мамонтова С.В.,

защитника: адвоката Хабаровой С.И., предоставившей удостоверение ... от 10.06.2009г. и ордер ... от 11.01.2019г.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: К.,

при секретаре: Семиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

До 11 часов 36 минут 20.12.2018 года, у ФИО1, обнаружившего в кузове автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую К., и предположившего, что на ее счете могут находится денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся на счете ... банковской карты <данные изъяты> ..., принадлежащих К.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, удерживая при себе найденную им банковскую карту, проследовал к банкомату ..., расположенному в помещении магазина <данные изъяты> по ****, где убедившись, что его действия носят тайный характер, так как рядом никого нет, поместил в картоприемник указанного банкомата <данные изъяты> ..., принадлежащую К. и введя на клавиатуре указанного банкомата известный ему пин-код около 11 часов 36 минут 20.12.2018 года произвел операцию по снятию со счета ... <данные изъяты> ... денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих К., которые извлек из купюроподатчика совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества с банковского счета. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший К. в судебном заседании указал, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства. Ущерб ему возмещен путем возвращения денежных средств, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба» образует размер ущерба, который для потерпевшего К. с учетом его материального положения является значительным. Кроме того, хищение денежных средств ФИО1 осуществил с банковского счета потерпевшего К.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого ФИО1, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 50 000 рублей потерпевшему К. (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеющего постоянное место жительства и работы, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст.73 УК РФ – условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели, способа, умысла совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов

Копия верна: А.А.Власов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-67/2019г.