Приговор № 1-121/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело №1-121/2020

36RS0010-01-2020-000962-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 27 июля 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Борисова В.Ю., представившего удостоверение № 1795 и ордер № 19460 от 30.06.2020г.,

при секретаре -помощнике судьи Киреевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

-17.06.2020г. приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.1 ст.161,ч.1 ст.161, ч.1 ст.161,ч.1 ст.161,ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161,ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 своими действиями совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.03.2020г. примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 зашел в помещение магазина «Алкобренд» Потерпевший №1 расположенного по адресу: <...>. Находясь в магазине «Алкобренд» ФИО1 подошел к прилавку, где располагалась алкогольная продукция. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение ТМЦ, а именно: вина игристого «ФИО2 Драй». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время и месте действуя открыто, с торговых витрин магазина похитил товарно – материальные ценности, а именно: вино игристое «ФИО2 Драй», объемом 0,75 л., стоимостью 1193,6 рублей, в количестве 1 шт., принадлежащую Потерпевший №1 после чего попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления. В это время продавец-кассир Свидетель №2 изобличила ФИО1 и осознавая, что последний незаконно совершает хищение в ее присутствии, с целью предотвращения хищения потребовала ФИО1 остановиться. ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, не отреагировал на ее требование, выбежал из помещения магазина «Алкобренд» и побежал в сторону улицы Карла Марка, г. Борисоглебска, Воронежской области. ФИО1 не прекратил свои преступные действия, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1193,6 рублей.

03.05.2020 г. примерно в 10 часов 25 минут ФИО1 зашел в помещение магазина «Алкобренд» Потерпевший №1 расположенного по адресу: <...>. Находясь в магазине «Алкобренд» ФИО1 подошел к прилавку, где расположена алкогольная продукция. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на открытое хищение ТМЦ, а именно: шампанского «Мумм Брют-Розе». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время и месте действуя открыто, с торговых витрин магазина похитил товарно – материальные ценности, а именно: шампанское «Мумм Брют-Розе», объемом 0,75 л., стоимостью 3487,26 рублей, в количестве 1 шт., принадлежащее Потерпевший №1 после чего попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления. В это время продавец-консультант Свидетель №5 изобличила ФИО1 и осознавая, что последний незаконно совершает хищение в ее присутствии, с целью предотвращения хищения потребовала ФИО1 остановиться. ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, не отреагировал на ее требование, выбежал из помещения магазина «Алкобренд» и побежал в сторону улицы Дубровинская, г. Борисоглебска, Воронежской области. ФИО1 не прекратил свои преступные действия, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3487,26 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано в судебном заседании защитником Борисовым В.Е. Государственный обвинитель Михелкин К.В. и представитель потерпевшего ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник Борисов В.Е. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду считать, что подсудимым ФИО1 совершено:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 26.03.2020г.);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 03.05.2020г.).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступлений был не судим, на учете в КУЗ «БПНД» не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете КУЗ «БПНД» с диагнозом : <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, размер которого следует определить с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать назначенное ему окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условным, поскольку цели наказания в отношении подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, личности виновного могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Поскольку приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.06.2020г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.161,ч.1 ст.161, ч.1 ст.161,ч.1 ст.161,ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, а оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется, то данный приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.06.2020г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую категорию.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии дознания суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 26.03.2020г.) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 03.05.2020г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний, определив окончательное наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.06.2020г. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии дознания, отнесся данные издержки в сумме 2500 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-Шампанское «Мумм Брют-Розе»-после вступления приговора в законную силу передать в полное распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

- CD-R диск изъятый 03.05.2020г.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Е.Ю. Морозова