Приговор № 1-157/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 2 августа 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> РБ Афанасьева С.А., старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

защитника в лице адвоката Маливановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья (разбой), с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> внезапно напал на ФИО2 и деревянной палкой, используемой в качестве оружия, стал наносить множественные удары по голове и различным частям тела последнего, причинив телесные повреждения, квалифицирующий как легкий вред здоровью. ФИО1 в этот же день, в это же время, находясь возле <адрес> выхватил из рук ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а из кармана куртки похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту «Почта Банк» №. ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершение преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник Маливанова О.А., потерпевший ФИО2 в предоставленном суду заявлении против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья (разбой), с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется в быту.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления, исходя из ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 признаки опасного рецидива и при избрании ему вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу, содержать в <данные изъяты> Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бамбуковую палку уничтожить, дисконтные карты: «Ярмарка», «Аптека Леко», «Связной», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин