Приговор № 1-68/2020 1-683/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020

УИД - 74RS0017-01-2019-005160-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 30 января 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б», Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 08.09.2019 в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения у садового дома №, расположенного в СНТ «Булат-6» в г. Златоусте Челябинской области, за городским прудом, квартал №59, №119 городского лесничества, принадлежащего Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного садового дома. С целью создания себе условий для совершения преступления, ФИО1 нашел на территории садового дома №, расположенного в СНТ «Булат-6» в г. Златоусте Челябинской области гвоздь и деревянную лестницу.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, через непродолжительный промежуток времени, 08.09.2019 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел на участок садового дома №, расположенного в СНТ «Булат-6», в г. Златоуст Челябинской области, за городским прудом, квартал №, № городского лесничества, где при помощи найденной на месте совершения преступления лестницы поднялся на второй этаж указанного садового дома, и, используя на месте совершения преступления гвоздь, выставил оконное стекло двери балкона вышеуказанного садового дома и обеспечил себе беспрепятственный доступ в садовый дом №, расположенный в СНТ «Булат-6» по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1 незаконно проник в садовый дом №, расположенный в СНТ «Булат-6» в г. Златоусте Челябинской области, за городским прудом, квартал №59, №119 городского лесничества, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: подушку стоимостью 200 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, простыню стоимостью 100 рублей, комплект из 3-х пледов общей стоимостью 500 рублей, куртку джинсовую стоимостью 400 рублей, ножницы, которые материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляют.

Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца, так как был задержан сторожем СНТ «Булат-6» ФИО5

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 и умышленно причинить ей материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Борисовым Е.В. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, исковые требования потерпевшей поддержала.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ полагает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение преступления. Данный факт подсудимым не оспаривается.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного (характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет), суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. ФИО1 содержался под стражей с 23 ноября 2019 года по 30 января 2020 года.

Вещественные доказательства: подушку, одеяло серо-голубого цвета, простыню, комплект пледов в количестве трех штук, куртку джинсовую, лампочку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 11.02.2020.